- 65 - 



Sans me livrer , d'ailleurs, a cette discussion 

 qui, peul-6lre, n'a pas 6l6 inutile pour bien pr6- 

 ciser la question, j'aurais pu opposer h ces fiiils 

 n^galifs un nombre au moins (^gal de fails posilifs, 

 signal6s depuis mon mtmoire par MM. Roux k 

 Paris, Forget h Strasbourg, Florent-Cunier h 

 Bruxelles , Cucuel h AVisserling , Collard a Beine, 

 Charrois & Vitry, Brelonneau h Tours, etc. 



Je pourrais en opposer de nouveaux dans lesquels 

 la coincidence de I'amaurose el de la nephrite al- 

 bumineuse s'esl monlr6e de la mani^re la plus 

 manifesle au d6bul el dans le cours de la maladie. 



Celle coincidence, je I'ai observ6e , aujourd'hui 

 encore, avec M. le docleur Bienfail ; il y a quel- 

 ques jours, aV' c MM. H enrol el Wyslouch; ii y a 

 quelques mois, avec MM. Dec6s el Henrol.' 



Si elle est une exception 6 Paris, elie est done 

 une r6g!e h Reims, et rafime une r6gle Ires g6n6- 

 rale, puisque parnii les fails, que j'y ai r^cemment 

 observes avec mes confreres , il ne s'est pas ren- 

 conlr6 une seule exception. 



Ces exceptions de Paris doivenl du resle m'Clre 

 impulses, je le reconnais sinc^ireipenl ; car ayant 

 toujours vu dans mon premier travail, qui ne com- 

 prenail que des cas tr6s graves, les troubles de la 

 vue suivre les phases de Talbuminurie, j'en avals 

 induil une relation conslanle. 



Les observaleurs qui exarainaienl d'aprfes moi , 

 el qui voulaient imm^diatemenl de Tamaurose, puis- 

 qu'il y avail de Talbumine , pouvaient done logi- 

 quemenl conclure k I'absence de la coincidence, dans 

 les cas d'absence d'amaurose. 



