— 88 — 



On peut jci, je crois, faire disparaitre loute illusion par 

 les coiisideralioiis suivantes : 



1° M. Grange a Irouve beavcovp de magnesle dans 

 la plupart des eaux analysees, pres de 5 centigrammes 

 par litre dans I'eau de Gonceliu, 4 centigrammes Jans 

 celle de Gieres, etc., etc. ( Annales de chimie el de 

 phy-ique, 3"^ serie, XXIII, 364. J — Mais M. Grange 

 est-il bien ?ur de son fait ? Voici le precede dont il 

 s'est servi; jc I'extrais des annales : 



a Nous avons chauffe au rouge les sels solubles evapo- 

 » res et pe^es dans une capsule de platine, jusqu'4 ce 

 » qu'elle ne perdit plus rien de son poidg en conti- 

 » nuant la calcination. En reprenant ce r6sidu par 

 » I'eau, nous avons obtenu vn precipit4 de magnate 

 B que nous avons dose et qui nous a donne le poids 

 » de viaqnesium combine avec le chlore qui s'est de- 

 » gage pendant la calcination. » 



Quel est le chimiste qui se joiudrait a M. Grange 

 pour determiner la magnesle de celte maniere ? 



2« Si le goitre venait de la magnesle, comment les 

 eaux naturelles, qui en contiennent , rcsteraient-clles 

 completement innocentes dans un grand nombre , ou 

 pour mieux dire , dans le plus grand nombre des cas? 

 Ce n'est pas la magnesle seulement , dira peut-etre 

 M. Grange, c'est sa proportion qui fait le mal. Mais, 

 d'une part , quelques-unes des eaux etudiees par 

 M. Grange lui-meme renferment tres peu de magnesle: 

 par exemple , celle du ruisseau de Tencin n'en ren- 

 ferme pas deux centigrammes par litre , et pourtant 

 les chiens et les pores eux-memes deviennent goitreux 

 par sou usage, ce qui eit tres rare. Ainsi la pro- 

 portion de la magnesie ne serait pas en rapport ne- 

 cpssaire avec I'intensite du goitre. — Et , d'autre part, 

 comment pourrait-on expliquer I'innocence de certaines 

 eaux de I'aris (jui renferment de la magnesie comme 

 les eaux des vailces dc I'lsere ? D'apres M. Deville (An- 



