— 180 — 



emise par M. Troplong , hien qu'ellc soil contiaire li 

 celle que j'ai cru *a regret devoir moi-mcme adop- 

 ter (I); mais pour signaler une des discussions les 

 plus approfondies el les plus completes que renferraent 

 les livres de jurisprudence. 



Une des plus illuslres viclimes du mouvemenl 

 revolulionnaire de 1848, M. Rossi, a lu a ['Academie 

 des sciences morales el poiiliques , il y a dix ou 

 uouze ans, un memoire resle celebre renfermanl les 

 observalions les plus curieuses sur le droit civil 

 irangais considere dans ses rapporls avec I'elat ecouo- 

 mique de la sociele, memoire dans lequel il de- 

 monlre que les auleurs du code civil n'ont pas 

 loujours ele a la hauteur de leur tache lorsqu'ils se 

 sont irouves aux prises avec les principes des sciences 

 oconomiques , lorsque les previsions dulegislaleur au- 

 raienl dii erabrasser dans louie Tclenduc el la variete de 

 ses rapporls , le double phenomene de la formation el 

 de la dislribuliondela richesse nalionale, lorsque la loi 

 civile auraitdu reflechir avec une scrupuleuse exacti- 

 tude, I'iraoge mobile des fails economiques de la socie- 

 le ; el cuire autres exemples de celle insuffisance , il 

 cite la controverse deja ancienne sur I'applicalion a la 

 dot mobiliere du principe d'inalienabilite, expressement 

 admis par I'arl. 1554 du code civil pour la dot immobi- 

 liere, el il fail voir que si le Palais, qui adniet I'inaiiena- 

 bilite de la dot mobiliere , est en guerre sur ce 

 point avec I'Ecole qui admet son alienabiliie , celle 

 dissidence vient de ce que la doctrine concenlre son 

 attention sur le lexle el les origines hisloriques 



(2) Voyez inon Droit commercial dans se$ rapports avec le droit 

 des gens et le droit civil , t. Ill, n 370. 



