— 189 — 



de vues avec laquelle le sujel est embrasse el la pene- 

 tration qui en deveioppe loules les parlicularites el 

 lous les contours. 



Je serai flu moins , en un point , de i'avis de 

 M. TropioDg. L'inalienabilile de la dot est une mau- 

 vaise chose en cconomie politique. Ainsi qu'il le dit 

 fori bien, le code civil I'a laissee deboul au milieu des 

 mines de la main-morle, comme une derniere enlrave 

 a la liberie. 



Si done la question devait se decider par les prin- 

 cipes economiques , la regie de I'alienabilite de la 

 dot inobiliere ne souffrirail aucun doule. Mais elle 

 doit se decider par des raisons de droit, el je crains 

 bien que sur ce point encore , comme sur la plupari 

 de ceux indiques parM. Rossi, le code civil n'aii 

 meconnu les donnees les plus simples de reconoraie 

 politique. Tanl de lois nouvelles , au surplus, les 

 meconnaissenl lous les jours qu'on peul bien par- 

 donner aux auleurs du code civil de les avoir un 

 instant oubliees. 



