— 22^ — 



Quant an Concilc nnional, nous lui dirons, d'apres 

 Teminetit aiiteur di3 la Theologie dogmatiqiie , que 

 « celle denominalion est impropre : on peul bien 

 » I'appliq'jer a une assemblee du clerge convoquee 

 » par Ic roi, pour trailer des affaires de I'Elat plutot 

 » que de i'Eglise ; mais elle ne convienl point a 

 » un concile proprement dit ; une nation , comme 

 » nation , ne forme point une circonscription eccle- 

 w siastiquc {Theol. dogm., torn. I, p. 61o.) » 



La seconde partie est comme le point capital de 

 I'ouvrage : elle contiont plus de 600 pages. Elle 

 renferme, par ordre clironologique, la nomenclature 

 et I'analyse de tons ks conciles generaux ou parli- 

 culiers qui se sont tonus depuis Ic premier siecle 

 jusqu'a nos jours , avee les motifs qui les ont fait 

 couvoquer, les decisions qui y ont ete prises, etc. 

 Ici, I'auteur s'est principalement aide du travail des 

 Beuedictins dans I'Art de verifier les dat.'s ; mais il 

 a su completer I'oeuvre des savants religieux par de 

 nombreuses additions , surtout pour ce qui regarde 

 le dernier siecle et les temps actuels. On pent dire 

 de cetie partie que c'est une sorte de tablettes chro- 

 nologiques pour Thistoire ecclesiastique. On y voit, 

 en eifet, apparailre, par ordre de date^ toutes les 

 questions qui se sont agilees dans TEglise , les 

 erreurs, les schismes qu'elle a cus a combattre, les 

 enirepriscs qu'elle a dii reprimer, les abus qu'il lui a 

 faliu extirper, les modificaiions que le temps lui a 

 fait introduire dans sa discipline ; et, an milieu de 

 toutes ces lultes, sa foi se maintenir toujours in- 

 variable, sa morale toujours pure^ sonautorile toujours 

 respectable. « C'est une cbose admirable, dit notre 

 » auteur (p. 4), que dans le grand nombre de conciles 



