-- 255 — 



On poui rail m'objecter pourlanl : « Admellons que 

 I'alpliabel soil completemenl dechiffre ; mais de la 

 jusqu'a I'inlerprelalion de I'idiome , il y a encore 

 loin. On pent bien lire les tables eugubines ecriles 

 en langue ombrique el en caracleres romains, mais 

 leur inlerprelalion esi-olle assuree. » 



Permeltez moi , Messieurs , de repondre a cetle 

 objection par une coniparaison analogue. Admellons, 

 que I'italien ful perdu , mais qu'on connut , non 

 pas le latin , mais le frangais et I'espagnol , ne 

 pourrait-on pas parvenir a interpreter les texles 

 italiens par des combinaisons pbilologiques plus ou 

 moins ingenieuses, plus ou moins doctes? Pour le 

 perse ancien la question serail la meme. On connait 

 parfailemenl la langue Sanscrite, parenle a un degre 

 assez proche de I'ancien perse ; on connait Ires 

 peu, a la verite , sa langue soeur , la langue du 

 Zend-avesta , et, en outre, mieux que les deux, 

 I'idiome des persans modernes derive de la langue 

 des Achemenides. C'est a I'aidede ces donnees que la 

 critique philologique a eu raison de celte langue 

 oubliee depuis plus de deux mille ans. 



La connaissance des traductions assyrienne el 

 scythique nous guidera dans I'oeuvre ires difficile des 

 dechiffrements des documents assyriens, destines a 

 Jeter une lumiere aussi eclalanle que nouvelle sur 

 I'antique histoire de I'Asie. 



Nous aurons I'honneur de soumettre procbainemenl 

 a I'Academie une traduction ou une analyse de ces 

 documents serieux. 



