— 27 — 



CMUx (J'uii grand ileuve , et qui n'on reclierclienl 

 pas la source. 



II est vrai qu'au xvii" siecle el au xviii% on s'esi 

 vivement preoccupe de la genealogie des Capetiens. 

 On irouve dans la bibliolheque du Pere le Long 

 ( tome II ), la lisle de cinquante-deux ouvrages, dont 

 quelques uns considerables , sur cette question. Les 

 Bencdiclins ont savamment resume, dans la preface 

 du 10" volume des historiens de France, le me- 

 moire le plus connu sur cctle matiere , celui de 

 M. de Fancemagne. Mais ce n'esl la, a coup sur, 

 qu'un des coles secondaires do la question. Pen 

 iniporte, en deiinilive , que Roberl-le-Forl ail ele 

 Ic pciii-fds de Willikind , suivant I'opinion la plus 

 probable, ou qu'il ait en pour premier aieul Cliil- 

 debrand , frere de Charles-Marlel , comme le pre- 

 tendenl les partisans de I'unile de nos races royales, 

 ou enfin qu'il ail tire tout simplemenl son origine 

 d'un boucber de Paris, ainsi qu'on le croyait vul- 

 gairemenl au xni" el au xiv siecles. Ce qui im- 

 porlerail bien davnntage , ce serail de determiner 

 par quelle serie de causes et de fails, une famille 

 d'origine obscure , supplanta les descendants d'un 

 I des rois les plus gloricux ei les plus populaires 

 j qu'ail vu naitre I'liumanite. llfaudrail eiablir, dans 

 loute son elendue, le sens vrai de I'avenement des 

 Capetiens. Mais, pour arriver a une conclusion se- 

 rieuse , ii est indispensable d'eludier de plus pres 

 qu'on ne I'a fail, le ix" et le x' siecles. 



De nos jours, les ecrivains qui ont jete un coup- 

 d'oeil sur cette epoque , en ont fait la theorie au 

 gre de leur fantaisic et ont passe rapidcment. Les 

 uns ont vu dans I'avenement de Hugues Caj)ei le 



