— 76 — 



moins, I'ont jugee les archeologues qui I'onl eue 

 les premiers sous les yeux (\). 



J'arrive a la parlie du memoire qui concerne la 

 maliere conlenue dans la lampe. Les apprecialions 

 de M. Braconnot n'ont pas opere, dans mon esprit, 

 la menie conviction que les precedentes. II me suftlra, 

 je crois, de mettre sous vos yeux le resuliat de ses 

 recherches, pour rendre mes doules excusabies, meme 

 avanl que des experiences contraires et decisives aient 

 ete failes et les aient pleinement justifies. 



Apres avoir enumere les caracteres physiques et 

 chimiques de cetle matiere , M. Braconnot conclut 

 ainsi : « Ce qui me parait bien demonlre, dit-il , 

 » e'est que le corps gras de cette lampe eiait origi- 

 » nairement de la cire jaune, puisqu'on y trouve 

 » intactes la cerine et la rmjricine , ainsi qu'une 

 » matiere brune , qui, selon toule apparence , n'est 

 » autre que le principe colorant de la cire d'abeilles 

 » alteree par le temps. » 



Ces conclusions du chimiste se trouvaient en oppo- 

 sition avec I'opinion exprimee peu de temps aupa- 

 ravanl dans un article des Annates de la Societe 

 d' emulation des Vosges (2) , article que m'a commu- 

 nique M. Braconnot el dont je vous ai cite quelqucs 

 expressions. 



Je ne m'expliquais pas moi-meme qu'une lampe 

 put fonclionner avec de la cire. Pour briiler , en 

 effet , avec un corps gras a I'etal solide , la meche 

 doit y plonger presque en entier ; c'est seulement 

 apres que h chaleur a forme autour d'elle un godet 



(1) Mem. delaSoc des sciences, lellres, etc. de Nancy, loc. cil. 



(2) Loc. cit. 



