— 8/1 - 



el de la nuit. Vous ne vous anelerez pas a line 

 premiere impression d'elonnomeul : Si nous nous 

 reunissons pour exccuier aujourd'hui cetle denions- 

 iralion d'une verile bien ciablie dcpuis longues annees, 

 vous remonterez sans peine aux fondementssur les- 

 quels on I'appuie ; vous vous dcmandcrez si les 

 prediclions aslronoraiques, doni la ceiliiude est des 

 plus eclatanles , ne pourraienl point elre accordees 

 avec d'autres syslemes encore inconnus ou lombes 

 dans I'oubli. Vous chercherez un Tail simple, un fail 

 materiel el a la porlee de tous , ou nous puissions 

 voir une preuve du mouvemenl de la terrc : vous 

 chercherez en vain. L'experience de M. Foucault 

 est la premiere de ce genre , et si , par bonheur , 

 elle ne se prelail a aucune explication etrangere, 

 vous y verriez un des plus beaux exemples de la 

 puissance des investigations scientifiques. II faut le 

 dire , a ceux donl le savoir pourrait contesier encore 

 les vues de Galilee , a ceux dont I'astronomie mo- 

 derne n'entraine pas loutes les convictions, (on doil 

 toujours prevoir I'impossible) l'experience des mou- 

 vements du pendule ne semblera d'aucune valeur : 

 ces esprits forts y trouveront un argument en faveur 

 des deplacements du soleil et tiendronl, comme avant, 

 a rimmobilite de la lerre. 



Vous le voyez^ nous n'allons pas recevoir un en- 

 seignemcnt direct el incontestable : uon , nous de- 

 vons nous borner a regarder la deviation du pendule 

 comme une simple consequence d'une theorie deja 

 demontree , comme un fail dont une theorie contraire 

 nous fournirail au besoin I'explication. — M. Fou- 

 cault pent borner la scs pretentions ; meme dans de 

 telles limites , vous regardercz encore son experience 

 comme bien digne de I'inlerei general. 



