— 118 — 



moycii J donl Ics effels lardifs avaicnl preciseiueii 

 ini-pire la qiieslion tHo-meme, n'etait-ce pas !a re- 

 soudre. I/aiileiir I'a si bieii conipris lui-meme qu'il 

 declare on commcnQanl son Iravail ne pas repondre 

 direclcmciil a la question posee. Voire commission 

 a done dii se borner avec regret par I'organe de 

 M. Goda, son rapporteur (1), a signaler a votre atten- 

 tion les renseignements utiles donnes par rauleur, 

 pour retenduc el la nature des lerres incultes de la 

 Champagne , sur les depenses , les regies , les re- 

 sultals de leur plantation en liois el a mentionner 

 honorablenienl son Iravail dans le Compte-rendu. 

 Mais elle n'a pas pense que la question fut aussi 

 insoluble que le suppose I'auteur , el a raison de 

 son importance elle sous a demande de la main- 

 tenir au programme des concours pour la premiere 

 annec. 



Vous avez, Messieurs, adople ces conclusions. 



Sur la question de litleralure, I'Academie a re^u 

 un meraoire fort volumineux portanl pour epigraphe 

 cette phrase de M. Ampere: 



« Si Ton faisail I'hisloire de noire ancienne lit- 

 leralure par provinces , celles qui liendraient le 

 premier rang seraienl la Norn)andie el la Cham- 

 pagne. » 



On demandail aux concurrents de suivre les pro- 

 gres et les developpcments de la langue Frangaise 

 en Champagne, d'apres les auteurs de cette province, 

 depuis le xii* siecle jusqu'a nos jours. 



La aussi corame pour la question d'hisloire les 



(i\ MM. Saiibinet, Derode et Goda. 



