— 37 — 



cclle addition, sans cire pour cela force de demander 

 Icur construction immiidiaic, sans avouer meme qu'il 

 f;i!lle jamais les eriger. 



C'esl pour avoir oublie ce point essentiel, que, 

 confoudant les deux questions, on s'esl jcte dans des 

 suppositions inadmissibles, on a nie des fails evidenls, 

 el consid6rab!emenl embrouille la discussion. Apres 

 avoir signale eel ecueil , lachons de Teviter. 



Premieremenl done : En thiorie, vaudrait-il mieux. 

 serait~U preferable quo le portail de la cathedrale fut 

 termine par des fleches ? 



Pure question de gout ct absolumenl insoluble, si 

 Ton ne veut consulter quo la raison. Apres avoir 

 bien allenlivemenl ecout^ loutes les discussions qui 

 onl eu lieu en nia presence sur ce sujet, apr^s avoir 

 relu avec grand soin les j)roces-verbaux du Congr^s, 

 Tarticlede Vlndicaleur , les divers articles des Annales 

 archeologiques concernant les Heches de la cathedrale 

 de Reinns , je trouve pour raflirmative ou pour la 

 negative deux ou Irois raisons au plus, niais qui n'ont 

 rien de peremploire el qui finissent loujours par equi- 

 valoir a ceci : Vous aimez une c/ioce , el moi j'en 

 prefere une autre ; a qui don^erc^t-c.z raison ? 



Ainsi : il faul des fleches , disent les uns, parce 

 que lout dans la cathedrale se termine par des fitches, 

 les conlre-forts , les dais , les niches , el le reste, 

 bati dans le style pyramidal ; il faul des fleches, parce 

 que les lignes du portail s'elevanl verlicalemeni doi- 

 vent se reuniren un faisceau el former des fleches ; il 

 faul des fleches parce que Saini-Nicaise, veritable modu- 

 le reduit de Notro-Daine, avail les siennes ; que Char- 

 ires, Tours ct autrcs eglises onl les leurs, endn parce 



