— 330 — 



insensee; quoiqu'il admit sans raison, et avec assez pen 

 delogique, un crime positif, et de veritables coupables, 

 dans cet imbroglio de chimeres, de suppositions el d'in- 

 ventions; cependant, ad abbondanza , comme on dit, 

 et pour affaiblir tout ce qui pouvait avoir rapport a cette 

 accusation , il opposa differents moyens de defense a la 

 partie du proces qui concernait les autres accuses. Et 

 a propos del'impunite, sans attaquer l'autorite du senat 

 en pareille matiere (car quelquefois les hommes se 

 croient plus offenses lorsque c'est leur pouvoir qui est 

 mis en doute , que lorsque c'est la rectitude de leur ju- 

 gement), il opposa comme moyen de defense que Piazza 

 « fiit introduit en presence de monsieur l'auditeur seu- 



lement, lequel n'avait aucune juridiction que par 



consequent , la maniere dont on proceda etait entachee 

 de nullite, et contraire aux termes de droit. » Et en par- 

 lant de la mention qui fut faite plus tard , et acciden- 

 tellement, de cette impunite., il dit : « Et cependant, 

 jusqu'a ce moment, rimpunite ne se revele pas, ne se 

 lit meme pas dansle proces, lorsque cependant, en pre- 

 sence de la susdite disapprobation , elle devait etre con- 

 slatee dans le proces, suivantles termes de droit. » 



En cet endroit des defenses, il y a une parole qui fut 

 jetee la comme incidemment, et qui est tres-significa- 

 tive. Passant en revue les actes qui avaient precede 

 rimpunite, l'avocat ne combat par aucune parole ex- 

 presse et directe la torture infligee h Piazza, mais il en 

 parle en ces termes : « sous pretexte d'invraisemblances, 

 il fut torture. » Et c'est , ce me semble , une circons- 

 tance digne d'observation, que la chose ait ete appelee 

 par son nom a ce moment meme, et devant ceux qui 

 en etaient les auteurs, et par un homme qui nepensait 

 point a defendre la cause de celui qui en avail ete la 

 victime. 



