— 3/l8 — 



Ce qui donnc un intercl particulier a ce travail, est la 

 quantite de notes que l'auteur y ainserees, pour rendre 

 les determinations plus faciles, ou pour donner Implica- 

 tion de quelques points de critique. Nous citerons celles 

 qui sont placets a la suite des Viola comma, Cerastium 

 glutinosum, Anthemis arvensis , cineraria spathidoefolia, 

 senecio Fuchsii, serophularia Balbisii, Orobanche ra- 

 mosa, Euphrasia Jaubertiana, azuga Gencvcnsis. 



Ce sont ensuite des descriptions entieres pour des 

 plantes qui ne sont pas dans la synopsis de Koch ou 

 dans la flore de Lorraine , comme 1 'Euphrasia Jauber- 

 liana et quelques rubus. C'est une description de 

 I'erysimum cheiriflorum tiree de la monographie inedite 

 des erysimum par M. Gay, description extremement in- 

 teressante, qui atteste l'etendue et les difficultes de 

 la science de la synonimie , et qui fait bien desirer 

 la publication de l'ouvrage. Ce sont encore des analyses 

 dichotomiques pour quelques genres difficiles , savoir : 

 les renoncules batraciennes, les fumaria, les cerastium, 

 les hieracium aphyllopodes. Ces analyses, appuyees sur 

 des caracteres nouveaux , faciliteront la determination 

 des especes, et seront, par consequent, tres utiles aux 

 amateurs. 



Quelques unes de ces analyses seront peut-etre sus- 

 ceptibles d'extension, et entr'autres celles des hieracium, 

 car il me semble qu'avec V hieracium rigidium de 

 Hartman, nous possedons aussi Yhieracium virescens de 

 Senders, cite par Koch, en sa synopsis, page 1027. C'est 

 un point a eclaircir plus tard, et M. de Lambertye nous 

 en offre la possibilite en nous promettant dans son 

 discours preliminairede publier plus tard un supplement . 



Pour rendre ce supplement le plus complet possible , 

 l'auteur, dans ce memc discours preliminaire, fait un 



