— 390 — 



la lecture ;maisilne souleve aucune question de principe ; 

 vous nous semblez peu competents pour en connaitre; 

 il renferme des voeux a adresser au gouvernement, el 

 vous n'avez pas mission d'en exprimer ; si nous ne nous 

 trompons, l'auteur en a lui-meme juge ainsi et sa note 

 a du etre adressee d'abord au congres central d'agricul- 

 ture. Les opinions de M. Gastebois ont occupe une 

 trop grande place dans la discussion a laquelle cette grave 

 assemblee s'est livree lors de sa derniere session, pour 

 qu'il n'ait pas a revendiquer l'honneur de l'avoir souvent 

 inspiree. Vous pouvez vous en convaincre en consultant 

 soit les proces-verbaux du congres , soit l'analyse de 

 M.Guillot-Cheon,publiee dans l'lnduslriel, soitlecompte 

 rendu remarquable lu , a la societe d'agriculture de la 

 Marne par M. Sellier notre confrere , delegue au congres 

 central et membre du conseil general de noire departe- 

 ment. 



MfiTAYAGE. 



Telle est vraisemblablement aussi la direction qu'a 

 suivie le memoire dans lequel M. Gastebois etablit un 

 parallele entre le fermage et le metayage, et balance les 

 avantages et les inconvenients que presentent l'exploita- 

 tion par le proprietaire et celle qui est confiee aux soins 

 d'un fermier. Le metayage est presque inconnu dans le 

 nord de la France; la location au tiers-franc, a moitie 

 fruits, y devient chaque jour plus rare; cela se conceit sans 

 peine : le proprietaire prefere un revenu fixe a l'even- 

 tualited'une part dansles recoltes incerlaines ; le locataire 

 de son cote trouve son avantage dans une plus grande 

 liberte d'allure et dans la possession exclusive du produit 

 de son travail et de son intelligence. Ce mode de location 

 est meme le seul convenable dans les contrees de plus en 

 plus nombreuses oula loidu travail est consideree comme 



