— /iOO — 



que dans ces dernieres annees, au contraire de ce 

 qui s'etait passe au commencement de la restauration , la 

 division de la propriete fonciere augmente dans une pro- 

 portion plus rapide que la population ; et d'un autre cote 

 nous ferons remarquer que l'avenir se presente sous des 

 couleurs favorables a ceux qui tiennent pour incontes- 

 table qu'il y a justice et avantage a appeler le plus grand 

 nombre de citoyens au bienfait de la propriete , k ceux 

 qui admettent avec un auteur accredite que ce sont 

 les mariages multiplies de l'homme avec la terre qui 

 font la plus grande force du pays. Nonobstant une 

 certaine tendance a l'agglomeration des capitaux , mal- 

 gre la difference de fecondite des mariages des diverses 

 classes de la societe , et ce fait patent que la loi des 

 successions atteint moins les grandes fortunes que les 

 petites, il est permis d'esperer que l'ceuvre des legis- 

 lateurs du code civil continuera de porter ses fruits 

 naturels ; que le nombre des proprietaries suivra plus- 

 tot une progression ascendante que decroissante , et 

 qu'ainsi le plus puissant element d'ordre de notre societe 

 moderne ne nous echappera point. 



Si nous ne nous trompons, MM. de Maiziere et 

 Gastebois sont d'accord sous ce premier rapport ; ils ne 

 se separent que surla question du morcellement, et encore 

 leur dissentiment est-il plus apparent que reel ; l'un , 

 croyant qu'il faut remettre a l'interet individuel le soin 

 d'agglomerer ou de diviser les exploitations suivant les 

 besoins, l'autre, estimant au contraire que le legislateur 

 doitintervenirpour remedieraux inconvenients signales ; 

 l'un, mettant en relief les avantagesdu morcellement pour 

 certaines cultures , l'autre , faisant ressortir les dangers 

 du systeme pour les cultures differentes. C'est ce dont 

 vous pouvezvous convaincre en comparantleurstravaux ; 



