— 403 — 



dusolprend chaque jour des developpements qui meritent 

 de fixer I'attention dcs economistes. 



Ce morcellement qui frappe tous les regards a-t-il 

 nui au progres de l'agriculture? Doit-on chercher les 

 raoyens d'y mettre un terme ? Quels sont ces moyens ? 

 Doivent-ils etre de persuasion ou de coercition , directs 

 ou indirects , etc. , etc. C'est ce sur quoi MM. de Maiziere 

 et Gastebois sont principaleraent en desaccord. A ce 

 propos nos deux honorables correspondants se sont 

 attaches a mettre en parallele la grande, la moyenneet 

 la petite culture. (M. Passy appelle petites cultures celles 

 qui embrassent moins de 15 hectares, moyennes celles 

 dont la contenance est de 15 a 40, et grandes celles 

 dont l'etendue est plus considerable. M. de Maiziere en 

 cela d'accord avec un grand nombre d'ecrivains, appelle 

 specialement petite culture la culture a la beche. ) Le 

 parallele n'est certainement pas hors de propos : si la 

 possession exclusive du sol par une classe privilegiee, 

 n'est pas exclusive de la petite culture; si d'un autre 

 cote la culture peut avoir lieu en grand, quoiqu'avec 

 un desavantage enorme sur un sol extremement frac- 

 tionne ; il n'en est pas moins certain que ceux qui 

 considerent la plus petite culture comme la meilleure 

 ne doivent pas se preoccuper du morcellement. 



Est-ce une discussion que nous devions aborder ici 

 avec tous les details que comporte un examen decegenre? 

 Nous ne le croyons pas. II n'y a pas bien longtemps 

 que Sismondi ecrivait : 



« Les questions de grande et de petite culture sont au 

 nombre des plus epineuses et des plus compliquees ; 

 elles n'ont jamais ete bien resolues, quoiqu'un grand 

 nombre d'ecrivains des deux parties les aient decides 

 fort legerement en ne les considerant que d'un seul 



28 



