— m — 



Les circonstances attenuantes, au contraire, nesont 

 pas limitees; elles ne font l'objet d'aucune question 

 elles peuvent resulter des faits de la cause ou etre puisees 

 dans des considerations tout-a-fait elrangeres a l'accu- 

 sation. 



Elles resulteront des faits dela cause, par exemple, 

 lorsqu'un mari trompe frappera d'un coup mortel le 

 complice de sa femme quoiqu'il ne I'ait pas trouve en 

 flagrant delit; elles seront elrangeres a la cause lorsque 

 le jury puisera ses motifs d'indulgence dans les bons 

 antecedens de l'accuse, dans sa jeunesse, dans son 

 repentir, dans ses aveux. Lescirconstances attenuantes 

 de eette derniere espece ne nous semblent pas appli- 

 cables au parricide. En est-il de meme des circonstances 

 attenuantes resultant des faits de l'accusation ? C'est 

 ce que Ton dit en alleguant qu'il ne peut pas y avoir de 

 circonstances attenuantes, la ou il n'y a pas d'excuse 

 legale. Cela serait vrai si Vatlenuation prononcee par 

 le jury portait uniquement sur les faits, mais il n'en 

 est pas ainsi. 



Aussi l'expression de circonstances attenuantes ne nous 

 parait-elle pas convenable parce qu'elle n'est pas tou- 

 jours juste ni suffisamment claire; on y voit, le plus 

 souvent, l'attenualion de la culpabilite, et le plus souvent, 

 au contraire, on ne devrait y voir que l'attenuation de la 

 peine. Ces mots prononces par le chef du jury : « II 

 y a dans la cause des circonstances attenuantes » 

 ne signifient pas : « la culpabilite de l'accuse nous semble 

 moins grande que l'acte d'accusation ne la presente, » 

 mais bien : « par des motifs dont il ne doit compte a 

 personne, lejury tout en condamnant desire que la cour 

 descende la peine, quelle qu'elle soit, d'au-moins 

 undegre. » Ceci pose, peut-on admettre des circonstan- 

 ces attenuantes en faveur d'un parricide ? 



