— 651 — 



lion d'excuse; selon nous c'est nn \iee de la loi(1); dans 

 le second cas surtout; le pere assez degrade pour commet- 

 Ue,enmeme temps, sur sa bru, l'incesteet l'adultere, 

 se depouille volontairement du caractere sacre dont la 

 religion et la loi l'avaient investi, et son fils ne doit 

 plus voir en lui qu'un miserable; Tart 525 ne fait pas 

 d'exception ; la iille qui, pour echapper a des violences 

 ineestueuses, conimettraitsur son pere le crime de cas- 

 tration, serait excusable, Wgalement excusable; il y a 

 ■enlre les deux cas une assez grande analogie pour que 

 Je legislateur admit l'excuse dans le premier corame 

 dans le second; il ne l'a pas admise; dura lex, sed lex. 



Et ce ne sont pas ici, malheureusement, des hypo- 

 Ibeses purement tbeoriques: lorqu'on a le triste privi^ 

 Jege de voir de pres fonctionner la justice criminelle, 

 de penetrer dans tous les bideux mysteres du huis clos , 

 on est force de reconnaitre que ces tentatives d'inceste, 

 soit avec violence sur une iille nubile ou mariee, soit 

 sans violence sur une iille de moins de onze ans, sont 

 assez frequens pour <pi'on puisse les prevoir au point 

 de vue de l'excuse comme la loi les a prevues au point 

 de vue de la repression. 



Eh bien ! n'est il pas evident que les jures devant 

 lesquels de pareils faits se seront reveles a l'audience, 

 appeles a statuer d'office sur les circonstances attenu- 

 antes, n'hesiteront pas a les admettre;et que, si cetle 

 voie ne leur etailouverle, places entre un acquittement 

 et une sentence de mort a prononcer contre un homme 



(1) Dans lecas de coups ctblessures volontaircs par un fils sur son pi:re,on 

 pose la question de provocation, s'ilyalieu. — Agir autrementpourle cas de 

 parricide, c'est faire resulter I'inexcusabilile des consequences de la rixe, 

 tandisque pour 6tre logi(|iie on ne devrait la faire resulter que des motifs qwj 

 j'ont arnenee. 



u. 31 



