— /i53 -* 



accessoires lugubrcs, au-dessus de la peine de mort 

 dans l'ecbeJIe de la penalite (1). 



Mais sans se preoccuper de la maniere dont la cour 

 acceptera le verdict et s'y associera , si le pere a, toute 

 sa vie, temoigne a son fils une de ces aversions que rien 

 ne justifie et dont on voit pourtanl des exemples, si ce 

 pere est lui-meme une espece de bandit qui a eleve so« 

 fds dans le crime, voila encore des espeees ou Ton 

 .comprend l'admission des circonstances attenuantes ? 

 meme en faveur du parricide. 



Passons maintenant a un autre ordre d'idee; il 

 s'agit d'un grand coupablc, parricide ou assassin, peu 

 importe; la eulpabilite est appuyee sur des presomptions 

 graves qui ebranleiit fortement la conscience du jury, 

 raais celui-ci n'est pas assez convaincu pour engager sa 

 responsabilite morale dans un verdict de mort, il fail 

 une sorte de compromis en admettant des circonstances 

 attenuantes qui forceront la cour a desccndre d'un degre 

 xlans l'application de la peine ; c'est la I'argument em- 

 ploye pour expliquer l'arret Linossier. La €azette des 

 Tribunau-x le repousse de toutes ses forces et nous nous 

 joignons a elle. Le jury qui se laisse conduire par de 

 telles considerations, viole en meme temps la loi ecrite, 

 la loi de la conscience, la loi de la raison; la loi ecrite, 

 car elle lui demande une intime conviction et il ne l'a 

 pas; la loi de la conscience, car en descendant an fond 



(1) Ainsi , devant la cour d'assises de Seine-et-Oise , au mois de decera- 

 lire 1846 , un jeune homme qui avait asphyxie avec du cliarbon son pere 

 infirmc et hors d'etat de se mouvou' , a ete reconuu coupalde avec circons- 

 tances aitenuanles, et la cour qui pouvait, s'unissant a regret a rindulgence 

 du jury , le condamner aux travaux forces a perpetuite, l'a condamne a 

 vingl a7is seulement ; nous livrons cet exemple aux meditations de ces 

 esprits trancliants qui,prenant pour elements d'appreciation le fait d'une part, 

 la peine de l'aulre , decident en dernier ressort que le jury n'a pas le sens 

 commun, sans se preoccuper des details de l'affairequi leur sontcompKHemeijt 

 jneonnus, meme lorsqu'ils en ont hi le eomple rendu dans les journanx 



