— /|57 — 



Mais, s ecrie-i-on, c'est un parjure, mais lejury appele 

 a juger les bommes, ne peut pas s'eriger en juge de la loi, 

 mais quand les reformateurs de 1832 ont permis l'appli- 

 cation des circonstances atten uantes, ih ne prevoyaient 

 pas de quelle facon le jurv ferait usage du nouveau 

 droit dont il etait investi, etl'on ajoute triomphalement, 

 en guise de peroraison sans replique, l'anecdote sui- 

 vante : « Un jure, appele a se prononcer sur une 

 w accusation capitale, declara, avant de preter serment, 

 » qu'il etait adversaire absolu de la peine de mort, 

 » etque, se trouvant ainsi force de trahir ses devoirs de 

 » jure ou de mentir a ses convictions, il refusait de 

 » sieger. C'etait la un eclatant hommage a la souverai- 

 » nete de la loi , et ce jure comprenait l'etendue de ses 

 » devoirs : il comprenait qu'etant, dans sa conscience, 

 » rebelle au systeme de la loi, il ne pouvait pas accepter 

 » d'elle le droit de la violer impunement. » 



Ces reflexions sont fort belles; nous ne connaissions 

 pas le fait dont il s'agit et Ton ne nous apprend pas 

 ce qu'il est advenu de cette protestation. Or, voici ce 

 qui a du en resulter : la cour n'a pu tenir aucuii 

 compte de cette profession de foi, et le jure a du sieger, 

 et alors, adversaire absolu de la peine de mort, il a, 

 necessairement, modifieson verdict par F admission des 

 circonstances atlenuantes, ou bien il s'est retire, et il 

 a du, aux termes de la loi, etre condamne a cinq cents 

 francs d'amende; c'est fort cber, et tout le monde n'a 

 pas le moyen de payer, a ce prix, la rancon de sa cons- 

 cience. Ceux done qui, ne payant pas le cens elec- 

 toral, ne possedant d'autre capital que leur travail, 

 sont appeles dans le sein du jurv par leurs liimiereS et 

 leur education, ne pourronl en pared cas, protester a 

 la maniere du jure dont il vient d'etre parlc. Et cepen- 

 dant, ils pen vent elre, ainsi que lui. adeersaires ahsdhts 



