— m — 



a peu pies seul du meme avis, croyanl qu'en facede la 

 decision impiloyable de leurs collegues leur bulletin 

 isole serait sans resultat, il est arrive que six jures out 

 vote negativement , et qu'au depouillement du scrutin , 

 l'urne contenait un verdict de six contre six , c'est-a-dire 

 un verdict d'absoluticn, et que Paccuse, scelerat des 

 plus accomplis, des plus redoutables, dont le crime etait 

 patent, avoue, et digne de toute la rigueur des lois , 

 a ete declare non coupable, et mis en liberte a la grande 

 stupefaction du jury, dela cour, du defenseur et de Pac- 

 cuse lui-meme. Voila a quoi Ton s'expose en contes- 

 tant aux abolitionisles le moyen terme qu'ils tiennenl de 

 la loi; et, qu'on y songe, le peril est plus grand que le 

 mal dont on se plaint actuellement, car pour Pacquitte- 

 ment, il suffit de six votes favorables a Paccuse, tandis 

 que pour les circonstances attenuantes, il en fautsept. 

 Mais, ajoute-t-on, le legislateur de 1852 ne prevo- 

 yait pas 1 usage que le jury ferait du droit dont il 

 I'avait investi ! » 



C'est une erreur; il prevoyait, il admettait l'usage, 

 l'usage frequent de ce nouveau droit ; voici comment 

 s'exprime, a cet egard , le rapport presente en 1852 

 a la chambre des pairs par M. le comte de Bastard : 

 « La question est plus grave pour l'application de 

 » la peine de mort. // faut reconnaUre que les jures 

 » sur qui seuls pesera la responsabilite d'une condam- 

 » nation capilale, se decideront avec peine a la pro- 

 » noncer. Embarrasses dans tous les systemes de 

 » philosophic speculative que 1'on plaidera devant eux, 

 » ils iront meme quelquefois jusqu'a meconnaitre le 

 » droit que la loi leur laisse , et au milieu des doutes 

 » que Pon parviendra a elever dans leur esprit, ils 

 » repousseront souvent Papplication legitime et juste 

 » de la peine capilale. » 



