— 468 — 



quoiqu'elle intimide moins, et parce qu'elle est confor- 

 me a la raison et a l'humanite. 



Aussi, nous le repetons, l'incertitude de la peine ne 

 resulte pas seulement des circonstances attenuantes; 

 nous venons devoir des exemples oil, independamment 

 deces circonstances, la punition du crime ne pouvait 

 etreprevue, certaine, fatale, comme nos adversaires 

 la veulent. Ceci pose, est-on bien venu a parler de 

 l'effet produit sur la foule par un verdict qui condamne 

 aux travaux forces a perpetuite un assassin contre 

 lequel on aura requis la peine de mort ? La foule ne 

 comprend pas cette mansuetude. Comprend-elle davan- 

 tagele resultat cite plus haut, d'une affaire ou un homme, 

 que la loi appelait aussi un assassin, n'est condamne 

 qu'a un an de prison ? non. 



Que doit-elle done conclure de cette diversite de con- 

 damnation dansl'ancien comme dans le nouveausysteme? 

 Ce qu'elle en conclut? — Elle ne le cache pas, et 

 nous l'avons dit plus haut; e'est que, dans toute affaire 

 criminelle , il y a des chances pour l'accuse ; e'est qu'outre 

 les chances dont nous avons cite des exemples , il 

 y a encore la chance des circonstances attenuantes, 

 de meme qu'apres la condamnation pure et simple il y 

 a la chance de la cassation, la chance du renvoi 

 devant une autre cour que la premiere qui jugera 

 peut-etre autrement, de meme , enfin , qu'apres lerejet 

 du pourvoi, il y a encore la chance de la clemence 

 royale, selon nous, incompatible, avec la iixite ideale 

 et impraticable que Ton invoque. 



Et, eneffet , puisque Ton se preoccupe tant des re- 

 flexions de la foule , croit-on qu'elle accepte cette belle 

 prerogative dusouverain que Ton n'ose pas attaquer,quY 

 faudrait supprimer, cependant, pour etre logique? Non, 

 a foule dans son gros bon sens a, plus d'une fois appli- 



