— 521 — 



nous devons constater que l'archeologie du moyen-agea 

 bien pris sa revanche et qu'elle exerce aujourd'hui 

 sur les travaux des artistes une influence incontestee 

 et peut-etre tin peu exclusive a son tour. 



Apres avoir enumere les nombreuses varietes mone- 

 taires retrouvees a Tou1 par M. Ch. Robert, M. Paris a 

 rappele (d'apres les savantes recherches de notre confrere 

 M. Duquenelle), Fetat de la numismatique episcopate de 

 Reims et il a montre avec douleur l'inferiorite de notre 

 cite. 



Souhaitons, Messieurs, que quelque decouverte im- 

 portante vienne relever la ville de Reims dans l'esprit 

 des numismates et nous dispenser d'envier la collection 

 dont M. Robert s'est fait Fhabile historien. 



Pour completer ce qui a rapport a l'archeologie , je 

 rappellerai les travaux qui nous ont ete adresses par nos 

 correspondants. 



Nous devons a M. Ch. Robert, dont le nom se re- 

 trouve encore ici , deux memoires , l'un sur une monnaie 

 d'or frappee a Mauriac, et l'autre sur fhistoire des 

 monnaies de France. 



A M. Dufour, d'Amiens, une notice sur un cachet 

 d'oculiste romain ; 



A M. Anatole Rarthelemy , un memoire sur quelques 

 monnaies baronales inedites; 

 A M. de Caumont, untraite elementaire d'areheologie ; 



A M. Emile Jolibois, une notice sur quelques mon- 

 naies champenoises du xiii 6 siecle; 



A M. Grosjean, un memoire sur 1'eglisede Fismes; 



A M. Paul Huot, de Versailles, diverses notices sur 

 les monuments anciens d'Orleans, et sur Notre-Dame 

 de la Roche; 



