53 



Vorgesetzten, der F i c k e r t s Arbeitskraft und ausge- 

 breitete Kenntnisse zu schätzen wufste und seinen 

 bewährten zuverlässigen Charakter hochhielt, mit 

 Eimer war auch für F i c k e r t der väterliche Freund 

 verloren, der es nicht müde wurde, dem jüngeren, 

 unverheiratet gebliebenen Kollegen mit Rat und Tat 

 beizustehen und sein einförmiges Junggesellendasein 

 nach Kräften angenehm zu gestalten. Eimer wufste 

 genau was sein Tod für den langjährigen Assistenten 

 und Mitarbeiter zu bedeuten hatte, und deshalb galt 

 auch seine letzte Sorge F i c k e r t s Zukunft, die er 

 leider nicht mehr so sichern konnte, wie er es gern 

 getan hätte. 



Einer letzten Bestimmung Eimers entsprechend 

 gab Fickert dessen wissenschaftlichen Nachlafs her- 

 aus, namentlich die Arbeit über die „Artbildung 

 und Verwandtschaft bei den Schwimm- 

 vögeln" und über die „Artbildung und Ver- 

 wandtschaft bei den Foramini feren" und 

 mit der Verfasserin zusammen Eimers grofse mor- 

 phologische Untersuchungen „Über das Skelet 

 der Wirbeltiere". 



Auch unter dem Nachfolger Eimers, Professor 

 Blochmann, behielt Fickert seine Stellung am Institut 

 bei, und zwar war er ganz besonders mit der Für- 

 sorge für die ausgedehnten Sammlungen betraut 

 worden, die neugeordnet und aus den alten Räumen 

 in das neu errichtete Institutsgebäude übergeführt 

 werden mufsten. Diese mühsame Arbeit, bei der er 

 an Ausdauer mit seinem jüngeren, tatkräftigen Direktor 

 wetteiferte und die schon nach beispielslos kurzer 

 Zeit zum Ziele führte, bildet eigentlich den Schlufs 

 seiner Assistententätigkeit. Am ersten April dieses 

 Jahres sollte Fickert seine Stellung niederlegen, um 

 sich nach 28 jähriger Tätigkeit am Tübinger Institut, 

 Dank der Fürsorge Professor Blochmanns mit 

 einem kleinen ihm in Aussicht gestellten Gnaden- 

 gehalt des Ruhestandes zu erfreuen. Es sollte ihm 

 dies aber nicht mehr vergönnt sein. Ein rascher 

 Tod enthob Fickert der Sorge sich einem neuen 

 Leben aufserhalb des Institutes anzupassen, die Fäden 

 zerreisend, die ihn mit seinem Arbeitsfeld so innig 

 verbanden und die er selbst nur schwer gelöst hätte. 



Mit Fickert ist ein Mann aus dem Leben ge- 

 schieden, von selbstlosem, biederem Charakter, ein 

 Mann, dem es geradezu Bedürfnis war, seine Person 

 und seine Begabung in den Dienst anderer zu stellen, 

 der in der Erfüllung seiner Berufspflichten voll- 

 ständig aufging. In seiner äufseren Lebensführung 

 war Fickert ein Pedant zu nennen, der mit dem 

 Glockenschlag kam und ging, aber diese oft bis zum 

 Übermafs gesteigerte Pünktlichkeit hinderte ihn nicht. 



auch anders geartete Naturen zu verstehen, auch eine 

 von der seinigen abweichende Lebensaufftissung zu 

 würdigen und zu schätzen. Mit seinen umfassenden 

 Kenntnissen, die ihm ein vorzügliches Gedächtnis 

 auf den verschiedensten Gebieten der Wissenschaft 

 zu sammeln ermöglicht hatte, war er stets bereit 

 jedem auszuhelfen, und es war geradezu beneidens- 

 wert, wie ihm auch alle Einzelheiten auf einem oft 

 abgelegeneren Gebiet gegenwärtig waren. Durch diese 

 Mitteilsamkeit und durch sein liebenswürdiges, freund- 

 liches Wesen erwarb sich Fickert leicht die Sym- 

 pathieen seiner Umgebung, besonders auch der In- 

 stitutspraktikanten, die gern die Gesellschaft des 

 vielseitig gebildeten altern Mannes aufsuchten. 



Warum, so haben sich schon manche gefragt, 

 ist es diesem in jeder Hinsieht begabten Menschen 

 nicht gelungen, eine selbstständige Stellung zu er- 

 reichen V Warum finden wir ihn nach 28 jähriger 

 Assisteutentätigkeit in die Lage versetzt, mit einem 

 Gnadengehalt fürlieb nehmen zu müssen ? Der Grund 

 liegt, wie mir scheint, einmal in äufseren Verhältnissen, 

 dann aber noch mehr in einem Fickert mangelnden 

 Trieb zur Selbstständigkeit und in der übergrofsen 

 Genügsamkeit und Selbstlosigkeit, die seiner Natur 

 eigen war. Solange Eimer lebte, fühlte er sich in 

 der gemeinsamen Arbeit vollkommen glücklich, nach 

 Eimers Tod war es für ihn zu spät weiter zu 

 streben. Fickert hatte wohl das Talent für 

 andere zu arbeiten, nicht aber die Fähigkeit für sich 

 selber zu sorgen, so blieben ihm denn auch die 

 Glücksgüter der Erde verschlossen. In der Geschichte 

 der zoologischen Wissenschaft aber hat sich der Ver- 

 storbene einen bleibenden Platz gesichert, da durch 

 seine stille, unermüdliche Arbeit sein Name von dem- 

 jenigen Eimers unzertrennbar geworden ist. 



Zusammenstellung 

 Fickerts wissenschaftlicher Arbeiten: 



1. C. Fickert: Über seine seit vergangenem Herbst unter- 

 nommenen arachnologischen Excursionen in die 

 Umgebung von Breslau in: 51. Jahresber. d. 

 Schles. Ges. f vaterländ. Kultur (1873) 1874. 

 Pag. 48-49. 



2. Über einen Ausführungskanal der männlichen 

 Copulationsorgane bei den Araneiden in: Entom. 

 Mise. Breslau 1874. 1 Taf Pag. 64—65. 



3. Verzeichnis der schlesischen Radspinnen (Orbitelae 

 Latr.) in: Entomo. Mise. Breslau 1874. Pag. 

 59—63. 



4. Über die schlesischen Arten des Araneiden- 

 genus Clubiona Latr. in: 52. Jahresber. d. Schles. 



