2 Strehl: Beugimgsbild und Absorptionsbild. XXII, 1. 



der mikroskopischen Bilderzeugimg bestreitet". Es schien lohnens- 

 wert, das Werk kommen zu lassen, und ich bin für die Mühe der 

 Durchsicht einigermaßen auf meine Kosten gekommen mit dem Erfolg, 

 daß ich im nachstehenden eine kritische Würdigung der Anschauungen 

 Apathy's bieten will, in dem Sinne, daß ich nicht sowohl bei den 

 zahllosen Eiuzelsätzen und fortgesetzten Wiederholungen des Ver- 

 fassers jeden einzelnen Satz bestätigen oder bestreiten werde — 

 dies würde Bände geben — wie vielmehr die meiner Ansicht nach 

 wichtigsten Punkte herausgreifend gleich meine Meinung kundgeben 

 möchte, wobei in Klammer hinten die Seitenzahl bei Apathy bezw. 

 Abbe beigefügt wird. 



Zunächst kann ich feststellen: ApAthy leugnet nicht die Abbe sehe 

 Theorie, er schränkt sie nur ein (517). Er ist nämlich der Ansicht, 

 daß das gewöhnliche mikroskopische Bild gleichsam eine Übereinauder- 

 lagerung von drei der Art nach gänzlich verschiedenen Bildern sei, 

 einem Beuguugsbild im Sinne Abbes, einem Refraktionsbild und einem 

 Absorptionsbild, welch' letzterem ApÄthy den Vorzug gibt. 



I. Beiiguiigstheorie und geometrische Optik. 



Eine Erörterung der theoretischen Verhältnisse erscheint schon 

 um so mehr augebracht, als bis auf diesen Tag Mängel der Theorie, 

 Mißverständnisse und Vermischung von Beugungstheorie und geo- 

 metrischer Optik sich die Hand reichen. 



So hat z. B. der Begriff: „schmaler Lichtkegel" Verwirrung 

 erzeugt. In dem Werk: „Gesammelte Abhandlungen von Ernst Abbe" 

 dürfte der Satz (291): „. . . nun war aber ohne jede weitere Rechnung 

 sogleich einleuchtend, daß der immer anwachsende Beugungseffekt 

 bei fortschreitender Verringerung des einfallenden Lichtkegels . . . 

 jedenfalls bei solchen schmalen Beleuchtungskegeln das der vollen 

 Öffnung zugängliche Detail längst ausgelöscht haben mußte" Mißver- 

 ständnissen ausgesetzt gewesen sein. Hier muß ich gleich bemerken, 

 daß es eine Wirkung dieses „schmalen Lichtkegels" überhaupt nicht 

 geben kann, mithin auch keine Beugungswirkung (513), weil er nur 

 ein Phantom der geometrischen Optik ist, vergleichbar einem aus je 

 einem Soldaten aller Nationen der Erde zusammengewürfelten 

 Bataillon. Beugungstheoretisch dürfen stets nur solche Strahlen 

 zusammengefaßt werden, welche kohärent d. h. interferenzfähig sind 



