XXII,3. Soinmerfeldt: Achsenwinkelbestimmung b. Kristallpräparat. 3(31 



ankommt , würde durch die Anwendung eines solchen Kreuz- 

 schlittentisches unmöglich werden. Ein von R. Winkel (Göttingen) 

 bereits früher ausgeführtes Modell eines Kreuzschlittens läßt sich 

 jedoch ohne erhebliche Kosten unserem Zweck anpassen. Dieser 

 Kreuzschlittentisch wird bei T und U an denjenigen Teil des festen 

 (quadratischen) Objekttisches angeschraubt, welcher den Drehring R 

 überragt; indem der Kreuzschlittentisch über diesen Drehring hin- 

 übergreift, bietet er dem Objekt eine bei jeder Drehung von R fest- 

 bleibende Unterlage dar und kann durch Lösen der (nicht in der 

 Figur dargestellten) Schrauben bei T und U momentan entfernt 

 werden , sobald nur solche Beobachtungen angestellt werden , bei 

 denen es auf eine vollkommen exakte Parallelführung des Präparats 

 nicht ankommt. 



Ein besonderer Vorteil der Methode, statt der Präparate die 

 Polarisatoren zudrehen, besteht nun in unserem Falle in folgendem: 

 Befindet sich der Kristall, dessen Achsenwinkel bestimmt werden soll, 

 in einem Gesteiusschliff, aus welchem er nicht isoliert werden kann, so 

 müssen die angrenzenden Partien abgeblendet werden, um nicht durch 

 ihre eigenen Interferenzerscheinungen störend zu wirken, und man 

 bediente sich hierzu bisher ausschließlich kreisförmiger Blenden. 

 Da aber sehr kleine Kristalle meistens nadelförmig sind oder doch nur 

 höchst selten ungefähre Kreisform besitzen, geht durch derartige Blen- 

 den viel von der erreichbaren Lichtstärke der Interferenzerscheinung 

 verloren. In den meisten Fällen wären spaltförmige Blenden, die so 

 gestellt werden, daß ihre Längsrichtung mit derjenigen übereinstimmt, 

 welche die Kristalluadel darbietet, zweckmäßiger. Daß man dennoch 

 solche Blenden bisher nicht verwandte, hat seinen Grund otfenbar 

 darin, daß bei einer geringen Drehung des Präparats die Längs- 

 richtungen der Blendenöffnung und Kristallnadel sich bereits wechsel- 

 seitig verdecken und bei solchen Stellungen eine kreisförmige Blende 

 nahezu gleiches leistet. Wenn aber — wie bei dem hier beschriebenen 

 Verfahren — die Interferenzbilder am festbleibenden Präparat durch 

 gleichzeitige Drehung der gekreuzten Nikols geprüft werden, kann 

 man ohne weiteres die größte Lichtstärke, welche mit der Spaltblende 

 erreichbar ist, bei jeder Drehung ausnutzen, durch welche der Winkel 

 zwischen der Längsrichtung des Präparates und den Nikolhaupt- 

 schnitten geändert wird. 



Für diesen Zweck habe ich eine au anderem Ort zu beschrei- 

 bende Reguliervorrichtung des Spaltes konstruiert, welche ähnlich wie 

 bei dem Spalt eines Spektralapparates die Breite der LichtötFuung 



