XXVIII, 1. Koenigsberger: Methoden z. Erkenn, submikr. Strukturen. 35 



sich wohl am besten die Dunkelfeldbeleuchtung. Wenn der Absorp- 

 tionsindex (nx = «', y. a ' — Hb . t 0"5) der Elemente von dem der 

 Grundsubstanz sich unterscheidet, so ist wohl die Anordnung des 

 Ultramikroskops nach Siedentopf -Zsigmondy vorzuziehen. Prinzipiell 

 sind natürlich beide Anordnungen in beiden Fällen verwertbar. Die 

 Größe der Formenelemente könnte äußerst klein sein, und bekanntlich 

 dürfte nach den Berechnungen von Siedentopf 1 und Zsigmondy ein 

 Stärkemolekül (und vermutlich auch ein Eiweißmolekül) unter günstig- 

 sten Bedingungen im Ultramikroskop wahrscheinlich gerade noch 

 sichtbar sein. 



Dagegen verlangt das Ultramikroskop, daß die einzelnen Teile 

 einen Abstand voneinander haben, der bei den anwendbaren Ob- 

 jektiven größer als 1 / 2 Wellenlänge des betreffenden Lichtes ist. Sonst 

 kann man die Beugungsscheiben oder Streifen nicht mehr trennen. 

 Diese Forderung ist aber häufig nicht erfüllt , und dann kann uns 

 das Ultramikroskop die Struktur biologischer Präparate nicht auf- 

 klären. 



Eine zweite Methode beruht auf der Feststellung 

 von Doppelbrechung der Substanz zwischen gekreuzten Nicols. 

 Ambronn hat wohl zuerst diese Methode in die biologische Forschung 

 eingeführt und sie hat seitdem mehrfach Anwendung gefunden. Wir 

 können dadurch Spannungszustände , die höchst wahrscheinlich die 

 Ursache der Doppelbrechung in Muskelfasern, Zellmembranen usw. 

 sind, feststellen. Der Bau scheint manchmal durch die Kombination 

 von starren und von gespannten Teilen nicht unähnlich dem Fach- 

 werk einer Brücke. Geringe Spuren von Doppelbrechung lassen sich 

 hierbei mit dem Gipsblatt, welches das empfindliche Blauviolett zwi- 

 schen gekreuzten Nicols zeigt, oder noch exakter mit einem Glimmer- 

 okular wahrnehmen und man kann dann sehen, wie die Verteilung 

 der Spannungen in der Ebene bzw. im Räume ist. Aber das ist 

 auch fast alles, was wir hierdurch erfahren können. 



Die dritte Methode ist die Bestimmung der Beugungs- 

 polarisation. Sie ermöglicht nach einer Richtung gestreckte 



x ) Ann. Phys. Bd. X, 1903, p. 14, ist als Größe des bei geeigneter Be- 

 leuchtung gerade noch sichtbaren Flächeneleinentes 36 fiu 2 oder G x 6 // u 

 angegeben. Nun besitzt ein PbO.,- Molekül nach Versuchen von W. J. Müller 

 und dem Verf. (Phys. Zeitschr. Bd. VI, 1905, p. 849) einen optischen Wir- 

 kungsradius von etwa 0*4 bis 0'8 //. Die Stärke- usw. Moleküle sind aber 

 mindestens lOmal nach jeder Raumdimension größer zu schätzen, fallen 

 also schon in die von Siedentopf und Zsigmondy angegebene Grenze. 



3* 



