204 Sommerfeldt: Mikrosk. Untersucliungsiaethod. f. Mineral. XXVIII, 2. 



Die schnelle Entwickhing der mineralogisch -geologischen Metho- 

 den während der letzten Jahre brachte es mit sich, daß gelegentlich 

 auch einige Unrichtigkeiten in die Lehrbücher sich einschlichen, wofür 

 ich ein Beispiel aus einem von Weinschenk verfaßten Buch anführen 

 möchte. Wenn man von einem solchen Buch auch nicht physikalisch 

 strenge Ableitungen erwarten kann, so sollten doch derartige Unrichtig- 

 keiten wie die folgende vermieden werden. 



Auf Seite 97 und 98 seiner „Anleitung zum Gebrauch des Polari- 

 sationsmikroskops 1 " gibt Weinschenk den Strahlengang bei der Mes- 

 sung der Doppelbrechung durch Kompensation in zwei Figuren wieder, 

 die ich hier genau zu kopieren mir gestatte: 



\ 



\ 



\ : 



(Figur 104 Weinschenk s.) (Figur 105 Weinschenk s.) 



Der zugehörige Text Weinschenk s lautet im wesentlichen wie 

 folgt: „Legen wir auf die erste Platte eine zweite eines ebenso 

 orientierten Kristalls in paralleler Stellung, so wird derjenige Strahl, 

 welcher in der ersten mit . . . kleinerer Lichtbrechung sich fort- 

 pflanzte, auch in der zweiten der weniger stark gebrochene . . . sein, 

 wie dies Figur 104 darstellt. .. . Drehen wir nun den einen der Kristalle 

 um 90°, oder fügen wir, wie dies in Figur 105 dargestellt ist, statt 

 der zweiten negativen eine gleichwertige Platte eines optisch positiven 

 Kristalls hinzu, so wird derjenige Strahl, welcher in der ersten mit 

 . . . kleinerer Brechung sich bewegte, in der zweiten mit . . . größerer 

 Lichtbrechung sich fortpflanzen, und das Entgegengesetzte gilt für 

 den anderen Strahl. Die Phasendifferenz, welche die beiden Strahlen 

 beim Austritt aus dieser Kombination aufweisen, wird somit gleich 

 der Differenz der Verzögerungen. ... Ist die Verzögerung in der 

 einen Platte gleich der Verzögerung in der andern , so wird die 



l ) Neueste Auflage 1910. 



