2 iË. JOlUl>A\. 



facilité les premiers jDhénomènes delà segmentation des Cœlen- 

 térés échappent aux observateurs. 



Nous nous proposons de reprendre plus tard ces études em- 

 bryogéniqnes, et nous nous efforcerons de les compléter. 



Nous terminerons enfin ce premier mémoire en résumant le 

 résultat de nos observations et en indiquant les particularités 

 histologiques les plus importantes. 



Nous nous sommes attaché, dans nos dessins histologiques, 

 à reproduire- aussi exactement que possible, à l'aide de la 

 chambre claire, les éléments que nous observions. 



L'exécution de nos deux premières planches est due à notre 

 excellent ami M. Penot, qui a su reproduire avec talent et 

 vérité les caractères des espèces qui nous ont paru les plus 

 intéressantes. Nous ne pouvons aussi oublier remprcssement 

 avec lequel notre excellent ami M. Riestch s'est mis à notre 

 disposition pour nous faire connaître les travaux des natura- 

 listes allemands; nous le remercions vivement de son précieux 

 concours. 



HISTORIQUE. 



Nous ne pourrions présenter une analyse complète de tous 

 les travaux auxquels ont donné lieu les Zoanthaires, sans nous 

 exposer à des longueurs inutiles. Nous ne ferons que citer les 

 mémoires des anciens naturalistes, pour insister davantage 

 sur les recherches des auteurs récents. 



Des deux ordres qui constituent la classe des Goralliaires, 

 l'un, celui des Alcyonaires, a été l'objet de longues hésita- 

 tions, la véritable nature de ces êtres ayant été méconnue 

 jusqu'à une époque relativement récente; taudis que l'autre, 

 celui des Zoanthaires, était rangé dès la plus haute antiquité 

 dans le Règne animai. 



Aristote a mentionné les Zoanthaires parmi ses Ax«'/î)/>ol 

 Rondelet s'en est occupé et les a distingués des Méduses, à côté 

 desquelles il les a placés. Plus tard Réaumiir(i) et d'autres 



(1) Réaumur, Mémoiri's de l'Académie royale des sciences, 1710, p. 4.66- 



.i78. 



ARTICLE N" 1. 



