4 



!j 



l'ûLligalion de réparer immédialcnicnl les trouées 

 foimées à la suite des inondations, cl forçait les pro- 

 priétaires aux mêmes travaux , dans la limite que 

 nous venons d'indiquer, il y aurait avantage pour les 

 uns et pour les autres. 



Les syndicats diminueraient les cliargesqui pèsent 

 sur les caisses des associations cl dont les ressources 

 sont généralement absorbées par des travaux faits liors 

 de leur zone. 



Les propriétaires ne seraient plus exposés à voir de 

 simples trouées devenir des anses profondes. Du reste, 

 en plantant les terrains reconquis, les propriétaires 

 rentreiaient bientôt dans les avances qu'ils auraient 

 faites. 



Tels sont les avantages qui résulteront de l'emploi 

 de notre système et de la bonne barmouie entre 

 les syndicats et les propriétaires riverains; mais, si 

 par une force d^inertie mal entendue, si par l'intérêt 

 minime que pourraient avoir les propriétaires à re- 

 conquérir un terrain envalii, ou même par l'impos- 

 sibilité où ils seraient de subvenir aux dépenses né- 

 cessaires, ils n'exécutaient pas les travaux, alors les 

 commissions syndicales ne devraient pas hésiter h faire 

 exécuter elles-mêmes les travaux et les plantations, 

 soit au moyen des ressources dont elles pourraient 

 disposer, soit au moyen d'un enqirunt, qui serait soldé 

 par le revenu du terrain reconquis. 



De tout ce qui précède, il résulte : que les travaux 

 doivent être coordonnés et exécutés en même temps; 

 que les isoler serait compromettre tous les intérêts et 

 la réputation même de l'ingénieur qui aurait été 

 chargé de la direction des travaux, quels que fussent 

 d'ailleurs ses talents. 



