250 



faits j et quel(jues lignes plus bas, il semble vouloir 

 déverser magisiralemenl le blâme sur les écrivains 

 précités , en faisant remarquer au lecteur qu'ils ont 

 négligé fréquemment la chronologie qui devrait cire insé- 

 parable de l'historien. 



Certes, cette objurgation, un peu véhémente, est 

 adressée bien gratuitement aux anciens historiens du 

 Poitou ! et notre auteur moderne , qui se targue d'une 

 grande exactitude chronologique, ferait bien, selon 

 nous, de revoir les épreuves de l'ouvrage qu'il a si 

 inconsidérément livré au contrôle de la critique!! 



Pour faire apprécier à sa juste valeur le talent mné- 

 motechnique de l'auteur de ce précis, nous signale- 

 rons aux lecteurs les passages suivants, où lenuliliou 

 du chronologisie se montre dans toute sa profondeur : 



Paçe 121 : Niort est situé sur la Sevré Elle se 



rend ii Philippe-Auguste en 1281 . Ceci, Messieurs, est 

 écrit fort sérieusement et nous donne une idée des 

 recherches sans nombre que l'auteur a dû faire pour 

 assigner à la reddition de cette ville une date qui est 

 un grossier anachronisme. En rétablissant chronolo- 

 giquement le fiit, nous trouvons que Niort se rendit 

 à Philippe -Auguste en 1202, et non en 1281 , car, à 

 celte époque, le trône de France était occupé par 

 Philippe-le-IIardi. 



Nous aurions bien d'autres erreurs graves à redres- 

 ser dans le précis historique du Poitou; mais comme 

 nous avons hâte den finir avec la chronologie que 

 l'auteur s'est créée, nous arriverons, après cette pé- 

 rilleuse traversée, au tableau qui présente la division 

 de la France ancienne en 32 gotivernements. L'auteur 

 prétend que les matériaux essentiels de ce travail ont été 

 puisés dans les géographies les plus estimées. 



