30 



«Celle œuvre, que son auteur a divise'e en quatorze 

 tableaux synoptiques, est un résumé des meilleurs 

 ouvrages qui ont paru dans ce genre. L'introduction 

 demandait plus de développements, comme partie 

 essentielle de l'ouvrage. Cette grammaire nous a pa- 

 ru trop métaphysique pour des commençants, en ce 

 qu'elle exige des connaissances qu'ils n'ont pas encore 

 acquises. La méthode a été un peu sacrifiée. 



«Le premier tableau est heureusement terminé 

 par un appendice donnant J'étymologie des dix par- 

 ties du discours. 



«Au deuxième tableau nous avons remarqué que, 

 dans la variation des noms au pluriel, toutes les rè- 

 gles d'orthographe ne sont pas indiquées, pour ee qui 

 concerne les noms composés. 



«Les cadres synoptiques, consacrés à la conjugai- 

 son des verbes, paraissent bons, mais trop abstraits. 

 La syntaxe du verbe y est incomplète. 



«Dans quelques parties de son traité, l'auteur n'a 

 rien changé, quant au plan; il semble même avoir 

 imité plusieurs grammairiens, entr'aulres: Napoléon 

 Landais, Domergue, Condillac, Dumarsais, Vanier, 

 Journal de la langue française ; Martin surtout a été 

 souvent mis à contribution pour les mots que M. Jou- 

 lia veut faire admettre comme articles. 



«En résumé, quoique cette grammaire soit trop 

 complexe, trop métaphysique pour être mise avec 

 fruit entre les mains des enfants qui Fréquentent les 

 écoles primaires, nous dirons que M. Jouira a rendu 

 cependant un véritable service aux professeurs qui 

 peuvent y puiser un utile enseignement.» 



