C2 



dans lesquelles on découvre ce minerai sans aucune 

 trace de mercure sulfuré. Le dernier appartient aux 

 terrains primordiaux, et son étendue paraît être res- 

 treinte à quelques pieds. Malgré ce dernier point de 

 Fait, qui est du reste loin d'être certain, M. Alluaud 

 pense que le mercure natif était ou disséminé dans 

 la roche granitique désagrégée qui lui sert de gangue, 

 en petits amas, irréguliers par leur forme et leur 

 étendue, et que dans ce cas sa formation était pro- 

 bablement contemporaine à celle de la roche. D'un 

 autre côté, on peut encore supposer, observe- t-il, 

 que ce métal remplissait des fissures aujourd'hui im- 

 perceptibles et dans lesquelles il aurait été amené pos- 

 térieurement par la sublimation de l'intérieur de la 

 terre : ce qui semble infiniment plus probable. 



Le mercure natif n'existe pas à Peyrat dans toute 

 la roche granitique ; mais seulement dans quelque 

 partie de cette roche, où l'on ne distingue ni cou- 

 che, ni filon, ni fente. Ce minerai y suit cependant 

 des places bien déterminées, n'ayant que quelques 

 pouces d'épaisseur. On l'a également rencontre sur 

 quelques points séparés, éloignés les uns des autres, 

 n'ayant aucune communication entr'eux, disposition 

 qui éloigne toute idée d'infiltration supérieure et 

 accidentelle, puisque, dans ce dernier cas, le métal 

 eût occupé un espace circonscrit dans quelque fente 

 du rocher. Or, comme la disposition du mercure 

 natif dans les environs de Montpellier est la même 

 que celle du mercure de la Haute-Vienne, l'un et 

 l'autre doivent se trouver dans les roches qui le ren- 

 ferment par suite de la même cause, c'est-à-dire, par 

 les effets de la sublimation. 



Dans l'une comme dans l'autre de ces localités, 



