191 



saient seuls les affaires de la communauté , quelles 

 qu'elles fassent. A une époque qui n'est pas exprimée 

 par l'ordonnance de son successeur qui en relate les 

 dispositions , Jacques I er ordonna qu'un conseil de 

 douze membres, dont il se réservait, la nomination, 

 assisterait ces magistrats dans les affaires ardues et qui 

 demandaient un mûr examen et de sérieuses médi- 

 tations. Ici se montre d'une manière fort remarquable 

 rattachement des habitants pour leurs droits munici- 

 paux et leur répugnance contre toute innovation qui 

 auraitpu contrarier ces droits ou les mettre endoute. 

 L'initiative de cette institution d'un conseil de ville 

 n'émanant pas de la volonté populaire, et l'institution 

 elle-même étant considérée comme contraire d'abord 

 aux libertés municipales qui laissaient à la popula- 

 tion la faculté d'élire elle-même les personnes qui 

 devaient s'occuper de ses affaires, ensuite à l'acte 

 organique de 1196 qui créait cinq consuls pour ad- 

 ministrer librement et sans tutelle, elle ne fut pas 

 accueillie avec faveur et les consuls n'en tinrent au- 

 cun compte. L'ordonnance de Jacques étant restée 

 comme non avenue, le successeur de ce prince la re- 

 nouvela le 3 mai 1315, en faisant , cette fois, aux 

 consuls une obligation d'appeler ces conseillers dont, 

 à l'exemple de son prédécesseur, il se réservait la 

 nomination '. Quoique cet acte fût bien réellement 

 dans l'intérêt matériel de la commune, il fallut encore 



"Quos consiliarios eis nos vel nostrum locuin tenens eis assignare 

 volumus, quos consulant super negotiis qui ad dictorum consulum 

 offirium pertinere noscuntur quotiens fuerit necessarium vel oppor- 

 tunum , juxlà lenorem piivilegii super hoc cSct oc villa; concessi à do. 

 miuo rege , hona; memoria; , patie nostro , licet dicto privilegio non 

 uteieiitur consules supra dicti. — Lié. virid. min. fol. ioo. 



