316 



«La captivité de Napoléon à Sainie-IIélcneavec les 

 odieuses circonstances qui l'accompagnent n'est-elle 

 pas un incroyable anachronisme, un sanglant outrage 

 fait à la face de la civilisation? 



«La fin déplorable de ce grand homme, prouve 

 que la vengeance est de tous les siècles , et que la 

 civilisation elle-même ne peut guérir les maladies du 

 creur humain. 



«Je ne parle pas ici de l'un de ces rapprochements 

 de dates, de ces anniversaires arrangés d'avance , de 

 l'un de ces hasards prémédités, de ces combinaisons 

 politiques dont l'histoire de Napoléon nous offre un 

 si grand nombre d'exemples; je parle de l'une de ces 

 rencontres extraordinaires , où semble marqué le 

 doigt de Dieu, de la victoire de Marengo célébrant 

 l'anniversaire du rétablissement de l'empire d'Occi- 

 dent en faveur du fils de Pépin le Bref: en 800, le 

 Pape ceint le front de Charlemagne de la couronne 

 impériale: en 1800, le combat le plus mémorable 

 des temps modernes , la décerne à Bonaparte. 



«L'éloquence même des Bossuet et des Pascal, 

 n'aurait pu rien imaginer peut-être de comparable à 

 la conspiration Mallet, pour montrer le néant des 

 choses humaines: à quoi tiennent donc les destinées 

 des empires, puisqu'il suffit d'une vieille défroque 

 de général de brigade et de quelques ordres fabri- 

 qués j pour renverser durant vingt-quatre heures le 

 gouvernement du plus grand homme de guerre qui 

 fut jamais ! 



((Je conçois la superstition dans Louis XI, mais 

 non pas dans Napoléon : les héros devraient être 

 exempts d'une pareille faiblesse. 



« Les dépenses occasionnées par le sacre de Napo- 



