248 



de 20, reçurent au centre les eaux ordinaires. On 

 admit que les crues les élargiraient, et qu'on par- 

 viendrait ainsi à former un cours central. Pour 

 creuser les canaux de 1 .400 mètres de longueur, il 

 fallut couper des bancs de sable, dont le relief va- 

 riait de 1'" 30 à 3<^ 30 au-dessus du fond de la cunet- 

 te, dont la pente fut réglée à '/sso- On voit, sur plu- 

 sieurs dessins de celle année, la digue défendue par 

 des épis, formant des angles aigus avec le cours de 

 la rivière, pour obtenir des atterrissements. 



Les comptes du 30 avril 1723 portent h 104.000 fr. 

 la dépense déjà faite; et d'après un rapport du 30 juin 

 suivant, il aurait fallu ajouter encore pour 1 36.000 fr. 

 d'ouvrages, en tout 240 000 francs. On ajourna leur 

 exécution, de sorte que la digue resta imparfaite, et 

 l'on eut bientôt à se repentir de ne l'avoir pas ter- 

 minée. L'Intendant Orry, de concert avec les Ingé- 

 nieurs, pensait que les propriétaires des terres, dans 

 un certain rayon, devaient contribuer aux dépenses. 

 1726. — Les crues de celte année en détruisirent 

 presque la moitié. On s'occupa de tout rétablir, et 

 plus solidement qu'auparavant : on garnit de pilots 

 et palplanches plus de 140 mètres, du pied de la 

 digue à l'angle saillant de la tête, contre lequel avait 

 agi violemment l'effort des eaux; le pont des Eaux- 

 Vives et une grande étendue de cbemin , fortement 

 endommagés, exigèrent l'application d'une bonne 

 partie de la dépense, qui dans les comptes du 5 jan- 

 vier 1729 est portée à 186.000 francs, indépendam- 

 ment de 3.000 francs pour menus travaux d'urgence 

 en 1727. Cette somme énorme ne fut pas entièrement 

 consacrée aux reconstructions. Les détails du règle- 

 ment difînitif de la dépense, attribuent 86.000 francs 



