263 



perle de rennemi, comme faillit l'éprouver en 1542 

 le Dauphin, depuis Henri II On doit s'étonner même 

 que, sous ce rapport, on ait permis de former l'ai- 

 lerrissement de la Pépinière. 



Ainsi, nous admettons en principe que le rétablis- 

 sement de la digue Orry serait une utile, une im- 

 portante opération ; et quoique persuadé que la dé- 

 pense sera toujours un obstacle à la réalisation du 

 projet, nous exposerons nos vues à ce sujet. Pour 

 qu'elle fût solide au point le plus en prise à l'action 

 du torrent, il faudrait la rattacher à une ancienne 

 partie du bord septentrional, assez élevée et formée 

 de terres fermes, compactes, défendue par des plan- 

 tations à 1 .100 mètres en amont du pont. On la mè- 

 nerait presque en ligne droite divergente à partir de 

 ]a dernière arche. Cette dimension est bien infé- 

 rieure aux proportions du projet Montgazon qui em- 

 brassait près de 1 .800 toises, tout compris, sur la 

 rive gauche. Son but était d'interdire aux crues 

 l'épanchement en arrière de la digue Orry, qui avait 

 précisément la longueur que nous proposons. Il fau- 

 dra ne la prolonger que de 200 mèlres à l'aval; car 

 la rentrée du superflu des crues qui s'écoulera par 

 Je pont des Eaux-Vives, doit avoir lieu à peu de dis- 

 tance, afin d'épargner autant que possible les terres 

 en culture. Le point de rattachement en amont le 

 plus naturel est celui de la digue primitive. Il a 

 constamment résisté à la violence des plus fortes 

 crues et se trouve encore ferme et prédominant 

 quand tout le terrain des environs a éprouvé des 

 bouleversements. 



On ne conçoit pas que, suivant le projet de 1721, 

 on ail construit en tunages élevés d'aplomb le côté 



