264 



méridional de la digue Orry. Quelle durée pouvaient 

 avoir des brins de bois employés verts et successive- 

 ment exposés à l'eau, au soleil, à toutes les varia- 

 lions de Faimosplière? Un échafaudage de cette na- 

 ture fut bientôt avarié, détruit. On venait à peine 

 dy mettre la dernière main, et déjà près de la moi- 

 tié de la digue disparut par l'action des crues de 1 726. 

 On a vu plus haut qu'à chaque inondation elle fut 

 plus ou moins fortement endommagée, malgré les 

 épis et les files de palplanches dont on protégea les 

 points contre lesquels se portait ordinairement Tef- 

 fort des eaux. Nous croyons cependant qu'avec un 

 entretien annuel, des soins, de la persévérance, le 

 mal eût été bien moindre; mais, jadis, comme à pré- 

 sent, les travaux au lieu d'être préventifs furent tou- 

 jours forcés. On employa des sommes énormes à la 

 fois au lieu de consacrer au maintien d'une barrière 

 aussi précieuse des attributions peu considérables 

 qui, appliquées tous les ans avec discernement, au- 

 raient sauvé peut-être le fertile territoire, entre Bon- 

 pas et les ponts, des ravages auxquels il fut si souvent 

 exposé. Nous avons vu de nos jours reproduire cette 

 disposition de tunages élevés auxquels des rattache- 

 ments à la rive plus solides qu'en 1721, des soins 

 continus et un entrelien inielUgent, ont donné une 

 existence plus prolongée et de meilleurs résultats. 



Le système de M. de Monigazon (en 1778) qu'on 

 mit en pratique sur quelques portions de la digue 

 Orry et de celle de la Basse, n'a pas eu de succès. Les 

 pavés du perré, formant une couche mince sur sable 

 sans liaison, se détachaient facilement. La chute 

 d'un seul , donnant accès à l'eau, causait, si on ne se 

 hâtait de le remplacer, celle des cailloux conligus , 



