Aussi, de basses ci jalouses tlénonciaiions étaient 

 constamment dirigées contre sa personne. Nous avons 

 été assez heureux pour découvrir plusieurs docu- 

 ments portant un caractère officiel, et qui nous font 

 voir la haine et racharnement quV»n mettait à le 

 poursuivre. 



Citons d'abord une lettre du ministre Louvois à 

 M. Trobat, avocat-général au Conseil-Souverain du 

 iioussillon : 



«Versailles, 12 avril 1666. — Monsieur. 



« Voslre lettre du 27 du mois passé m'apprend 

 « que vous vous conformerez à ce que je vous ai 

 «mandé au sujet de M. le président Sagarre; j'ad- 

 « jouterai de plus qu'il est à propos que vous entre- 

 « teniez avec lui l'amitié que vous aviez autrefois 

 ((ensemble, et que vous vous absteniez d'entrer 

 « dans les intérêts de ceux qui lui sont contraires 

 (( pour éviter que le party opposé, devenant trop fort, 

 ((il ne s'en suive son oppression, et mesme un dom- 

 « mage considérable pour le publicq qui souffre ordi- 

 «nairement de la division des principaux officiers». 



Nous voyons par celte lettre que le Ministre craint 



que Sagarre ne soit opprimé. Sagarre opprimé! 



Mais, en vérité, avec l'opinion qu'on s'était faite de 

 cet homme, c'est lui qui toujours opprimait les au- 

 tres. — Continuons. 



Voici une autre lettre du même Ministre h M. de 

 Maqueron, intendant du Roussillon. Elle est datée 

 de Paris, le 17 novembre 1667; on y lit le paragra- 

 phe suivant : 



« Vous trouverez ici une lettre non signée contre 

 (de président Sagarre: il est bon de vous informer 

 (( si ce qu'elle contient est véritable, et à toutes fins 



