a le Chapitre fit recelte » (Public ateur, 1836, n° 2 } 

 Le nouveau maître-autel, ouvrage de l'arlisie Navarre, 

 coûta 9.255 livres 16 sous; M. Mérimée l'appelle 

 sévèrement un chef-d'œuvre de mauvais goût et de 

 mesquinerie; on n'a pas appelé de ce jugement. 



Quarante ans plus lard, à Chartres, on choisissait 

 une nuit bien sombre pour abattre le magnifique 

 jubé de Notre-Dame , le Chapitre n'osant pas exécuter 

 en plein jour l'arrêt de démolition qu'il avait pro- 

 noncé. Nos chanoines, on vient de le voir, éprouvè- 

 rent moins d'embarras; obéissant au goût de l'époque, 

 ils jetèrent leur autel au creuset, librement, sans 

 hésitation ni scrupule, témoin le chant de triomphe 

 qu'ils firent graver sur le marbre pour en éterniser 

 la mémoire : Pcrenne ad posteros inonumentum (n° #8). 



D'après les termes du procès-verbal d'enlèvement 

 ci-dessus, l'autel d'argent n'aurait été qu'un ouvrage 

 du xiv e siècle. Pour donner un démenti formel à 

 celte appréciation, il faudrait produire un dessin 

 authentique du monument, et ce dessin, s'il existe, 

 m'est inconnu. J'ose pourtant mettre en doute la 

 compétence archéologique des commissaires du Cha- 

 pitre : autorité pour autorité, j'aime mieux accepter 

 celle de MM. de Sainte-Marihe, qui croyaient l'autel 

 contemporain de l'inscription. Les Bénédictins disent 

 aussi : Hoc est procul dubio , altare argenteum , de quo 

 ad hune annum Sammarthani (Gall. Christ., t. VI , 

 col. 1042). Ils ne transcrivent pas l'inscription, mais 

 ils s'y réfèrent : Ut patet ex veteri inscription? in duobus 

 lateribus majaris altaris posita. 



Une interprétation beaucoup plus sérieuse que 

 celle du mot altare, déjà reprochée à Baluze, m'o- 

 blige d'entrer dans quelques développements dont 



