critiques : pour les ébranler, il faut d'autres argu- 

 ments que l'interprétation arbitraire des trois mots 

 gravés sur le marbre d'Elne. 



87. Maître-Autel. Côté de l'Épître. 1069. 



Marca hisp., col. 458. — Carrère, Voy. pitt., p. 26. 

 — Fortaner, Not. eccl , p. 18. — B 011 Taylor, Les 

 Pyrénées , p. 1 71 . — Mérimée , Not . d'un voy. dans le 

 Midi de la Fr., p. 415. — Puiggari , Évêq. d'Elne, 

 p. 25. — Publicateur, 1836, n° 28. — De Castei.lane, 

 Soc. arch. du Midi, t. m, p. 70. — Henri, Guide en 

 Rouss., p. 140. 



ILLOS ET ILLAS • QVI AD HOC AL 

 TARE ADIVTORIVM FECERVNT 

 CVM CONSANGVINIBVS ILLORVM 

 TA M VIVIS QVAM ET DEFVNC 

 TIS ELECTORVM TVORVM 

 1VNGERE DIGNERIS CONSORCIO. 



Cette inscription n'est qu'une suite de la précé- 

 dente, et la plupart des auteurs qui l'ont reproduite 

 ne l'en distinguent pas : divisa est in duas partes, 

 comme dit Baluze. Au premier abord, on croirait 

 que la gravure de ces deux moitiés n'est pas due au 

 même ciseau ; mais il est facile de se rendre compte 

 de la différence qu'on remarque entre elles. La ma- 

 tière est inégalement répartie sur deux marbres de 

 dimensions égales; aussi le lapicide emploie-t-il sur 

 le premier toutes les ressources de la bracbygrapbie, 

 caractères étroits, rapprochés, lettres supérieures, 

 enclavées, conjointes, signes abréviatifs en grand 

 nombre. Sur le second, au contraire, plus d'ampleur 

 et d'espacement, cl moins de vigueur aussi. Le mot 



