18 



Udalgar, qui a tenu le siège de 1 130 à I 147 ; le se- 

 cond, en corrigeant arbitrairement la date. 1Y1. Puig- 

 gari fait justice de ces deux hypothèses, sans être 

 plus heureux dans celle qu'il leur substitue. Il pro- 

 pose un Raymond de Montesquiu , chevalier de l'or- 

 dre du Temple, dont les dispositions testamentaires 

 contiennent une foule de legs pieux, où Yœuvre 

 de Sainte- Eulalie n'est pas oubliée : «Item, dimilto 

 << ad episcopum Elue et ad opéra Sancie-Eulalie alios 

 « xx solidos melgorienses. » A la rigueur, ces libé- 

 ralités suffiraient à la justification de l'éloge \ mais la 

 date du testament de Raymond, d'après M. Puiggari 

 lui même, est du 2 des nones de septembre, c'est-à- 

 dire de trois mois environ postérieure à cellede l'épi - 

 taphe. Un quatrième avis est ouvert par M. de Cas- 

 tellane, qui reconnaît dans le défunt l'archidiacre 

 Raymond de Mataplana , déjà pourvu du titre en 

 1134, et vivant encore le 26 novembre 1142, d'après 

 le Gallia. Cette opinion me paraît fondée, et je 

 l'adopte jusqu'à ce qu'on ait découvert un docu- 

 ment qui prolonge l'existence de Raymond de Mata- 

 plana au-delà du 9 juin 1 144. 



Les diverses leçons imprimées ou manuscrites que 

 j'ai vues, portent, au premier vers, nec au lieu de 

 Nuire. L'abréviation nc peut signifier également l'un 

 ou l'autre; mais ici le sens de la phrase me paraît 

 déterminer clairement nunc. L'auteur a vou4u dire : 

 Elne jadis florissante, maintenant penchée sur ta tige 

 flétrie, etc. Avec le nec disparaît la couleur poétique; 

 une antithèse de bon goût devient un pléonasme 

 vulgaire. Est-il besoin d'observer que le troisième 

 mot du cinquième vers doit être lu : probitas? Le 

 lapsus du ciseau ne trompera personne. 



