4 9 



« L'inscription iIevhangelvs est une des plusim- 

 « portantes que l'on ail encore découvertes dans Ja 

 i- Narbonnaise, parce que c'est la première où il soit 

 u fait mention de la perception du quarantième dans 

 « cette province, et qu'elle nous apprend, ainsi du 

 « reste qu'on devait le penser pour une province 

 « sénatoriale, que cet impôt y était affermé à une 

 u société de publicains, et non pas perçu direcie- 

 « ment par un procurateur impérial et par ses agents. 

 « Dans toutes les inscriptious où il est question de 

 « la XXXX GALLIARVM, ou GVLL, OU GAL (Orclli, 3343 et 

 « 3345 : Spon., Micell. erud. antiquité p. 217; Gudius, 

 « antiq. Inscr., 199, 3.); dans toutes ces inscriptions 

 « dis-je, il s'agit , non pas de la Gaule Narbonnaise ' 

 <• mais des trois provinces de la Gaule proprement 

 « dites, c'est-à-dire de Ja Lyonnaise, de l'Aquitaine 

 « et de la Belgique. Vous me demanderez peut-être 

 « pourquoi des trois, et non pas des quatre, en y 

 « comprenant la Narbonnaise? Je vous répondrai que, 

 « sur un grand nombre de monuments, la réunion 

 « des trois provinces, pour certaines parties de lad, 

 « ministration, est exprimée en toutes lettres m 

 « provinciaegalliarvm; que sur aucun d'eux encore 

 « on n'a trouvé indiquée la réunion des quatre pro- 

 « vinces, etqu'on ne la trouvera probablement jamais 

 « parce que celte réunion eût été contraire aux prin- 

 ce cipes de l'administration romaine, la Narbonnaise 

 « étant une province sénatoriale, tandis que les au- 

 « très élaieni impériales. Vous me demanderez peut- 

 « être aussi si dans l'inscription de Gudius (199, 3 ) 

 « inscription qui a été trouvée à Rome, les sigles 

 ■< XXXX GAL ne pourraient pas s'interprêler Quadrage. 

 « simeé Gnlliœ , et s'entendre de la Narbonnaise. Je 



