-il 



n'est-il pas aussi présumable qu'ils pourraient y avoir 

 été entraînés par un grand courant d'eau, qui, après 

 les avoir rencontrés épars, les a réunis et amoncelés 

 en un même lieu? C'est l'opinion de M. Schmerlùtg 

 <|ni nous a donné une belle élude des cavernes 

 de la province de Liège , et qui , à Engis et à Engioul 

 a trouvé, parmi des ossements fossiles d'animaux de 

 toute espèce, des ossements humains. Un fait remar- 

 quable, et qui vient corroborer cette opinion, est la 

 coïncidence constante du terrain diluvien, qui se 

 trouve mêlé avec ces débris organiques, non-seule- 

 ment dans les cavernes ossifères de l'Europe, mais 

 encore dans celles d'Amérique et de la Nouvelle- 

 Hollande '. 



Quelques naturalistes pensent que ces débris ont 

 appartenu à des animaux, que des carnassiers ont 

 apporté et dévoré dans leur repaire. 



Si cela est possible dans certains cas, il ne saurait 

 en être ainsi dans la généralité, puisque dans un Tand 

 nombre de cavernes, comme l'observe M. Marcel de 

 Serres, les débris des carnassiers sont si rares, qu'on 

 ne saurait attribuer à ces animaux l'entassement pro- 

 digieux des grands herbivores qui ont été leurs con- 

 temporains. 



Tous les animaux peuplent déjà la terre, et nous 

 n'avons pas encore vu paraître l'homme. Notre créa- 

 tion est donc postérieure à cette foule d'espèces va- 

 riées qui se sont montrées à nos yeux. Nous voulons 

 parler des animaux qui ont vécu avant l'époque 

 diluvienne; car, contradictoires) eut à Cuvier et à 

 «I autres savants naturalistes, il semble, actuellement. 



1 Jameson. Edimbourg , Journal philosophique . 185-1 , p T.". 



