565 

 fait dessiner au microscope : ils sont représentés sur 

 la planche, sous le n° IV. 



Cet insecte serait-il le parasite destructeur du pre- 

 mier? Je serais assez porté à le croire. Si cela était, 

 je ne pourrais donner une solution affirmative, que 

 lorsque des expériences réitérées auront démontré 

 ce fait d'une manière incontestable; ce qui, proba- 

 blement, mérite deux ou trois ans d'observation : pour 

 moi, d'après ce que j'ai vu, je le regarde déjà comme 

 un fait avéré. Je ne suis plus surpris que les dégâts 

 causés par les premiers, soient quelquefois paralysés 

 pour quelques années, sans que les propriétaires aient 

 rien fait pour s'en préserver; c'est que la Providence, 

 dans ses justes prévisions, met toujours le remède à 

 côté du mal. Nous sommes surpris de voir disparaître 

 des myriades d'insectes qui font un très-grand mal à 

 nos récoltes; nous en cherchons la cause dans des 

 hypothèses qui souvent ne sont pas probables, tandis 

 que la plupart du temps, des insectes microscopiques, 

 qui échappent à nos recherches, viennent nous déli- 

 vrer du fléau, sans qu'on puisse s'en rendre compte. 

 J'ai réitéré mes observations en 1857, et sur le 

 même lieu où j'avais- deux ans auparavant, trouvé 

 le flocon d œufs de mes insectes parasites. En mai der- 

 nier, je parcourus les olivettes de celte contrée; je 

 vis, sur un arbre, une branche qui avait l'apparence 

 d'être très-malade; les feuilles étaient déjà jaunes, et 

 l'extrémité des rameaux commençait à se dessécher. 

 Je la détachai de l'arbre et l'examinai très-attentive- 

 ment : le rameau que je cueillis avait à peu près un 

 mètre et demi de long; le bois le plus gros de ce ra- 

 meau était à peu près de la grosseur du pouce; toutes 

 les brindilles qui y tenaient, étaient dans un état de 



