640 



*grand ouvrage, surtout si l'on considère 1 époque où 

 il a été construit, et nous saisirions volontiers celte 

 occasion de payer au grand Biquet notre tribut d'ad- 

 miration et de sincère gratitude, si nous n'étions re- 

 tenu par le sentiment de noire insuffisance. Mais, 

 après avoir jugé, comme nous le devions, le bassin de 

 Saint-Ferréol , du point de vue où nous sommes placé, 

 qu'il nous soit permis d'exprimer noire pensée et de 

 dire combien cet ouvrage est petit et mesquin à côté 

 de celui que nous voudrions voir construire aux 

 Graus dOletle, en élevant le barrage jusqu'à la bau- 

 teur de Canaveilles. Riquet a fait un magnifique et 

 très-utile bassin, et c'est tout ce qu'il pouvait faire 

 avec les faibles données que la nature avait placées 

 sous sa main. Le peu d'importance de ces données l'a- 

 vait contraint à construire des bassins auxiliaires dans 

 l'intérieur de la montagne Noire. Mais, à Canaveilles, 

 la donnée est si grandiose, si riche ; la nature a été 

 si libérale, qu'elle a fait les trois quarts de l'ouvrage, 

 laissant à l'homme le soin de faire le dernier quart. 

 A Saint-Ferréol, on a fait t un bassin; à Canaveilles, 

 il faut créer un étang, un lac, moins grand, sans 

 doute, que celui de Genève ou de Corne, mais 

 formé par le cours naturel de la Tel comme ceux-ci 

 le sont par le cours du Mhône et de l'Adda ; beaucoup 

 plus utile que ces grands lacs, car ses eaux pourront 

 êire, en totalité , employées au profil de l'industrie et 

 de l'agriculture. Le bassin de Saint-Ferréol alimente 

 'le canal du Midi, et les taxes des marchandises et des 

 voyageurs qui le parcourent, défraient, avec avantage, 

 le capital qui a été employé à sa construction. Il 

 en sera de même si on construit jamais le barrage de 

 Canaveilles : les tributs de l'industrie, les taxes de 



