122 



Dritter Abschnitt. 



geordnete Gruppen zu trennen, die „Furcliungszellen" verschiedener Ab- 

 stammung auseinanderzuhalten und das Gesetz ihrer wechselseitigen 



später 



Anordnung festzulegen. In der That hat man in einzelnen Fällen nach 

 dieser Richtung erfolgreich vorgehen können. Wir beziehen uns auf 

 die Untersuchungen von Grobben für Moina (1879), welchen zwar 

 von Samassa (1893) widersprochen wurde, die aber (ebenso wie die 

 Untersuchungen desselben Autors an C e t o c h i 1 u s = C a 1 a n u s , 1881) 

 durch die Angaben Bigelow's (1902) über die Zellfolgeu beiLepas 

 wenigstens bis zu einem gewissen Grade eine merkwürdige Bestätigung 

 erfahren haben. Es ist das Verdienst Grobben's, der Erste gewesen 

 zu sein, der bei Arthropoden etwas an cell-lineage Anklingendes be- 

 obachtet hat. Aehnlich gesetzmässig ist die Anordnung der Furchungs- 

 kerne bei Leptodora, wo allerdings die Zelldifterenzirung erst 

 einsetzt (Samter, 1900), und bei verschiedenen Isopoden, 



deren Furchung von Mc Mur- 

 rich (1895) genauer erforscht 

 worden ist. Bei jenen Formen, 

 deren Furchung zunächst mit 

 einer totalen Dotterklüftung 

 einsetzt, ist natürlich vielfach 

 eine ungemein gesetzmässige 

 Anordnung der Blastomeren 

 zu erkennen, so z. B. bei den 

 Amphipoden, wie aus den 

 D Angaben von Uljanin (1881), 



Della Valle (1893) und 

 Langenbeck (1898) hervor- 

 geht. 



Wie bereits aus dem bis- 

 her Gesagten erhellt, weisen 

 die Furchungsbilder der ver- 

 schiedenen, dem superficiellen 

 Typus folgenden Formen eine 

 grosse Variabilität auf. Wenn 

 wir es versuchen, in diese 

 Mannigfaltigkeit durch Auf- 

 stellung von Untertypen eine 

 gewisse Ordnung zu bringen, 

 so könnte es scheinen, als wenn es am naheliegendsten wäre, 

 sich an die systematische Reihenfolge der Arthropoden-Gruppen zu 

 halten. In der That ist es nicht zu verkennen, dass die Furchungs- 

 bilder in den einzelnen Gruppen ein gewisses, oft schwer zu de- 

 finirendes habituelles Gepräge aufweisen. Die Crustaceen-Eier unter- 

 scheiden sich von denen der Spinnen und diese wieder von denen 

 der Insekten. So haben z. B. die Crustaceen-Eier eine gewisse 

 Tendenz, Dotterpyramiden zur Ausbildung zu bringen, während die 

 merkwürdigen Dotterrosetten den Spinnen eigenthümlich sind. Bei 

 den Insekten wird nichts von derartiger Dottergruppirung bemerkt. 



besonders deutliches Keimhautblastem und 

 Immerhin möchten diese habituellen, oft 



Fig'. 73. Vier Furchungsstadien von Eu- 

 pagurus Prideauxii. (Nach P.Mayer aus 

 Balfottk's Handbuch.) 



f>l das fertig ausgebildete Blastoderm. 



Ihnen kommt vielfach ein 

 eine gestreckte Eiforni zu, 

 schwer zu fassenden und 



festzulesrenden Merkmale keine 



genügende 



Grundlage für eine Classification der Furchuugstypen bilden. Es er- 

 scheint zweckmässiger, hier mehr schematisch vorzugehen, indem wir 



