( «22 ) 



barcation autre que celui qu'elle désigne aujourd'liiii. Nous savons par 

 Festus, grammairien d'époque incertaine, mais qui est postérieur à Martial, 

 qu'il cite, et antérieur à Macrobe, par lequel il est souvent cité, que la cor- 

 liiln était un vaisseau de transport, et que ce nom lui avait été donné parce 

 qu'il portail au haut du mât, comme signe de sa destination, un panier 

 ou manne [corbis] servant à contenir les marchandises que les con)merçants 

 faisaient transporter par mer. 



» Pour le mot Felouque, au contraire, si on lui attribue aujourd'hui as- 

 sez généralement une origine arabe, on est loin cependant d'être d'accord 

 sur son élymologie. M. Engelmann, en effet, après avoir rajipeléque, dans 

 le magrib, on nomme Falouca ce genre d'embarcation, fort en usage parmi 

 tous les peuples commerçants de la Méditerranée, remarque qu'on n'en est 

 pas pour cela autorisé à le faire venir de l'arabe; « car il se peut que les 

 » Magribins l'aient emprunté à l'italien ou à l'espagnol. M. Jal, ajoute-t-il, 

 » mettant ce mot en rapport avec Varahe foie, navire, mot qui est aussi 

 » usité en turc, et n'ayant pas moi-même de meilleure élymologie à pro- 

 » poser, je ne puis que reproduire l'opinion du savant marin français. « 

 Cette concession lui attire une assez verte réprimande de la part de M. Dozy, 

 qui, dans la seconde édition du Glossaire, s'étonne de ce que « cette éty- 

 » mologie, admise par Sousa, Diez et Pihan, n'ait pas été rejetée immédia- 

 » tement par un savant qui connaît l'arabe connue le connaît M. Engel- 

 )■ mann. » Suivant lui, le moi foie, qui est ancien et n'est plus connu 

 depuis longtemps du peuple ni des marins, n'a pu passer dans les langues 

 romanes. Faluea, donc, dérive, et par une suite de transformations régu- 

 lières, de luirraca, qui dans l'origine signifiait un brûtul et s'est appliqué 

 plus tard à une espèce de galère employée sans but hostile sur la mer et 

 sur les fleuves; il était passé avec ce dernier sens dans le vieil espagnol, 

 sous la forme lialoque. « Remarquons à présent, ajoule-t-il, que les lettres h 

 » et J permutent entre elles en espagnol. Au lieu de lialoque, on peut 

 » donc ttcvirejaloque; c'est une différence dans l'orthographe, mais non 

 » dans la prononciation. » 



» Cette dernière phrase me paraît exiger une explication, sans laquelle 

 la pensée de M. Dozy pourrait êlre interprétée à contre-sens par les lec- 

 teurs peu familiers avec la littérature espagnole; car, en réalité, il y a entre 

 les deux mots lialoque etfaloque différence de prononciation aussi bien que 

 d'orthographe, et il n'est pas exact de dire que les lettres h et J permu- 

 tent. Le fait est que beaucoup des mots commençant par f, et pris du la- 



