( 74 ) 



forment le dénominateur des deux formules donnani la valeur de la vitesse 

 avec laquelle la fumée s'échappe dans l'air, les valeurs suivantes : 



Deuxième dispositif. 



Premier dispositif. 

 — =16,00 



A, y 



A 



m 



4L| 



R 



:= I ,000 

 = 0,184 



= 8,000 



9»'84 



42,18 

 )) Le dénominateur de l'expression de la vitesse V, devient : 



Dispositif n" 1 : (M'x 42, 18 = 2,636; dispositif n° 2 : 9,184. 



» Le dénominateur de la formule relative au dispositif n" 2 étant plus 

 grand que celui qui est relatif au n" 1, il s'ensuit évidemment que, pour 

 que la vitesse V, d'évacuation dans l'air fût la même dans les deux cas, il 

 faudrait que la température t de la fumée et par suite la chaleur dispersée 

 dans l'air fût plus grande dans le deuxième dispositif que dans le n° 1. 



» Il y a donc, en général, avantage à faire les conduits de fumée plus 

 larges sur toute leur longueur que les orifices d'introduction et d'évacua- 

 tion, qui, dans les deux cas, doivent être proportionnés, de façon que la 

 vitesse de tirage dans le bas et la vitesse d'échappement dans le haut soient 

 suffisantes pour assurer la stabilité du mouvement de la fumée. 



» Ces vitesses ne doivent pas descendre, par des feux modérés, au-des- 

 sous de 2™, 5o à 3 mètres, ni s'élever notablement au delà de 4 mètres en 

 une seconde par des feux actifs. Mais il ne faut pas perdre de vue que, les 

 grands conduits de fumée offrant beaucoup de surface au refroidissement 

 de l'air, il ne convient pas non plus de leur donner des dimensions exa- 

 gérées. 



)) L'avantage des conduits un peu larges sur les conduits plus étroits 

 provient évidemment, comme le montrent les applications des formules, 

 de l'influence prépondérante qu'acquiert dans ces derniers la résistance 

 des parois. Mais ou voit en même temps que si dans les grands conduits 

 la section transversale atteint une valeur quadruple de celle des orifices 

 d'appel et d'évacuation, cette proportion sera plus que suffisante pour res- 

 treindre convenablement l'effet de la résistance des parois sans risquer 

 d'augmenter outre mesure les refroidissements. 



» Àpplicntion des formules précédentes. — Il est facile de rendre ces con- 



