( 75 ) 

 clusions plus évidentes encore en appliquant complètement les formules 

 précédentes. Supposons en effet que la cheminée soit verticale, qu'on ait 

 L ^ H = 20™, et que la température extérieure soit T = 5", valeiu- moyenne 

 des températures de l'hiver. On aura d'abord 



zgaK 10,62 X o,oo3665 X 20 , 



° .^3 ^' i :2z: I Zl I 2 



iH-<7T I -t- o,oo3665 X 5 ' 



» Par conséquent, la formule relative au dispositif n° 1 devient 



et si l'on suppose que V, doive être égal à 3 mètres pour lui bon tirage, 

 on en déduira 



- ^=^6 + 5-^' '79- 



» La formule du dispositif n" 2 doimerait dans les mêmes hypothèses 



et poia- V I = 3" 



y;^'^^{t-5n^o,,5.Mt-5^' 



9,00 



5« = 63°,44, 



o, i54 



ce qui manifeste l'avantage du premier dispositif sur le second au point 

 de vue de l'économie de la chaleur, puisque dans les deux cas il sortirait 

 le même volume d'air. 



» Nous ferons remarquer que, dans les expériences exécutées sur la che- 

 minée du cabinet de la Direction du Conservatoire (*), dont les disposi- 

 tions se rapprochent de celles que nous avons supposées ici pour le dispo- 

 sitif n° 2, la vitesse moyenne de 3 mètres en i seconde a été obtenue avec 

 luie température t = 68° dans le conduit, ce qui s'éloigne peu du chiffre 

 trouvé plus haut, 



» Utilité du mitron placé au faite de la cheminée. — Si nous supposions 

 que dans le dispositif n° 1 l'on supprimât le mitron qui produit le rétrécis- 

 sement de l'orifice d'évacuation, il faudrait faire dans la formule A, = A, 



ce qui la réduirait à 



Isa ( ; — T ) H 



,_ H-«T 



' 1 — 



I -t- 





4Lp 

 R 



(*) Etudes sur la l'eiitilaliu/i, t. I, p. 287. 



